这是关键!
大师跑同僚版招呼人来看这个帖子,意思是说:看,正误只比是1:8,投不知道的是中立的,所以我大获全胜!
这个帖子,要是让中学生投票,99人会投2,有个家伙没好好学习,瞎蒙了个1!
这个玩意用投票方式来决定正误,本身就是搞笑娱乐行为!
倘若让这8个投2的人,讲解为何是错的,肯定语塞!即便是反驳,铁定跟楼主一样,使用奥本海姆那本没有使用continuiation技术的信号与系统内容!反之,倘若正误只比是1万比1,但这一个人能严谨地证明出为何是错的,若这1万人找不到证明有任何不妥之处,那人少方照样是胜利的! 关于大师反驳,我来举个例子形象化:
盖房子,先打好地基,再盖上面!
这个地基,相当于待continuiation的函数!整个房子盖好后的整体,是continuiation后的函数!
大师反驳点居然是:continuiation前后的地基,是不变的!!!!!这个观察太深刻了!!!倘若原来地基是南北向,房子盖好后,地基变成东西向了,那多惊悚?
大师反驳观点2,地基和整个房子,是两个不同的东西,后者比前者大!!!
这个观察力,太厉害了!
其他几个所谓的争论,例如洛朗,大师所用反驳方法雷同!这一切,都是因为观察力惊人!
摘自: https://bbs.21ic.com/icview-1724278-1-1.html
|