打印

《电路原理》知识点注解——增益

[复制链接]
2492|30
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
HWM|  楼主 | 2017-12-13 21:57 | 只看该作者
下面简单说几句:

一)增益是能量(或功率)之比。

显然,增益是个无量纲的比值。

使用特权

评论回复
板凳
HWM|  楼主 | 2017-12-13 22:00 | 只看该作者
二)如果反映到具体的电路变量,譬如电压或电流,那么其就是相应变量的平方比。

这里,假设入出之阻抗一致。

使用特权

评论回复
地板
HWM|  楼主 | 2017-12-13 22:05 | 只看该作者
三)如果用分贝表示,对于电路变量电压或电流而言,增益是相应电路变量比值的对数乘20。

显然,10对应于“分”,而2则是平方了。

使用特权

评论回复
5
HWM|  楼主 | 2017-12-13 22:13 | 只看该作者
四)零分贝——单位增益

正是由于增益是个无量纲量,且非负,所以可以放入对数中运算(实数)。而单位增益——1,其对数恰为0。

使用特权

评论回复
6
雪山飞狐D| | 2017-12-13 22:15 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-12-13 21:57
下面简单说几句:

一)增益是能量(或功率)之比。

啪啪啪???

QQ图片20171213221400.png (547.65 KB )

QQ图片20171213221400.png

QQ图片20171213221538.png (467.23 KB )

QQ图片20171213221538.png

使用特权

评论回复
7
雪山飞狐D| | 2017-12-13 22:20 | 只看该作者
啪啪啪???

QQ图片20171213221953.png (418.89 KB )

QQ图片20171213221953.png

使用特权

评论回复
8
雪山飞狐D| | 2017-12-13 22:29 | 只看该作者
反面教材?

使用特权

评论回复
9
HWM|  楼主 | 2017-12-13 22:30 | 只看该作者
五)所谓“跨阻增益”

如果考虑一个跨阻放大器,譬如跨阻为一欧姆。并且假设其入出阻抗都是Z,输入电流为I,输出电压为U。那么其功率之比为

    (U^2/Z)/(I^2 Z) = 1(欧)^2/Z^2

其中 U/I = 1欧

使用特权

评论回复
10
雪山飞狐D| | 2017-12-13 22:35 | 只看该作者
啪啪啪?

QQ鍥剧墖20171213221538.png (467.91 KB )

QQ鍥剧墖20171213221538.png

QQ图片20171213223338.png (53.14 KB )

QQ图片20171213223338.png

使用特权

评论回复
11
HWM|  楼主 | 2017-12-13 22:37 | 只看该作者
注意上面的所谓“跨阻增益”——U/I。

其实,这仅仅是个跨阻。

再看看那个真正的增益——1(欧)^2/Z^2

其含有入出阻抗——Z。

Z都未定,谈何功率增益?!

这还没完,就单位“跨阻增益”而言,你以一欧作标准,那我为何不可以以一千欧作标准呢?!

使用特权

评论回复
12
雪山飞狐D| | 2017-12-13 22:39 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-12-13 22:37
注意上面的所谓“跨阻增益”——U/I。

其实,这仅仅是个跨阻。

啪啪啪?

QQ图片20171213223853.png (45.77 KB )

QQ图片20171213223853.png

使用特权

评论回复
13
HWM|  楼主 | 2017-12-13 22:44 | 只看该作者
六)所谓“跨阻增益”,实质仅是个跨阻而已

虽然有的资料中有“跨阻增益”几个字,其实其本意仅仅是个跨阻。而加上个“增益”只是看起来好像对称一些(相比于电压或电流放大器)。

使用特权

评论回复
14
HWM|  楼主 | 2017-12-13 22:47 | 只看该作者
而那些,“拿着**毛当令箭”的,只是不懂装懂的忽悠而已。

使用特权

评论回复
15
雪山飞狐D| | 2017-12-13 23:00 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-12-13 22:47
而那些,“拿着**毛当令箭”的,只是不懂装懂的忽悠而已。

   啪啪啪???

QQ图片20171213230004.png (511.46 KB )

QQ图片20171213230004.png

使用特权

评论回复
评论
HWM 2017-12-13 23:12 回复TA
贴了那么多图片,一点用处都没有。根据这些能算出增益码?是否能给出一个公认的单位“跨阻增益”放大器来? 
16
雪山飞狐D| | 2017-12-13 23:10 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-12-13 22:37
注意上面的所谓“跨阻增益”——U/I。

其实,这仅仅是个跨阻。

????

QQ图片20171213230543.png (365.29 KB )

QQ图片20171213230543.png

QQ图片20171213230825.png (180.29 KB )

QQ图片20171213230825.png

QQ图片20171213230850.png (100 KB )

QQ图片20171213230850.png

使用特权

评论回复
评论
HWM 2017-12-13 23:24 回复TA
在此,50欧明显为外加条件。这可不能从“跨阻增益”中得到,哪怕是阻抗假设一致。忽悠得不到位。 
17
雪山飞狐D| | 2017-12-13 23:53 | 只看该作者
............................

QQ图片20171213235238.png (421.61 KB )

QQ图片20171213235238.png

使用特权

评论回复
18
xukun977| | 2017-12-14 09:01 | 只看该作者
顶楼先引用维基百科之gain,然而紧接着来个声东击西之计,一)~四)却用的是db定义!

老狐狸!

使用特权

评论回复
19
雪山飞狐D| | 2017-12-14 09:23 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-12-14 09:01
顶楼先引用维基百科之gain,然而紧接着来个声东击西之计,一)~四)却用的是db定义!

老狐狸!

   有什么用?书上都已经定义好了的,他能翻天?

使用特权

评论回复
20
雪山飞狐D| | 2017-12-14 09:23 | 只看该作者
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2017-12-14 09:30 编辑
xukun977 发表于 2017-12-14 09:01
顶楼先引用维基百科之gain,然而紧接着来个声东击西之计,一)~四)却用的是db定义!

老狐狸!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

149

粉丝