反面教材——密勒效应

2018-7-10 19:21

负载标成ZL（而非RL），在ZL情况未知的前提下，这个电路有没有米勒效应是无法判断的！

2018-7-10 19:23

附加说明：

因相关放大器是电压源输出，所以通常认为“密勒定理”与负载无关。

2018-7-10 19:25

2018-7-10 19:40

本人多次强调，米勒定理可以说是最不好用的一个定理，稍不留神就出错了，所以没有把握，没有透彻理解，建议不要随便使用它来解决新的问题。

2018-7-10 20:00

按照程序，谁主张谁举证。
大师既然说我讲错了，请指明我哪说错了，为何说错了。

你不能总是霸道总裁，不管人家怎么讲道理，你就两句话回复：本人说的没错，特此声明，以正视听！

【因相关放大器是电压源输出，所以通常认为“密勒定理”与负载无关。】

这是谁家的因为所以逻辑？？两者之间有因果关系吗？？？

2018-7-10 22:32

大师当年乱套公式，推导出分压电路输出阻抗等于无穷大！

当时为了洗地，连发10几个帖子来证明他是对的。

2018-7-10 22:37

xukun977 发表于 2018-7-10 22:32
大师当年乱套公式，推导出分压电路输出阻抗等于无穷大！

，印象里有个网友指出“大师”替代定理不能瞎用的帖子。。。不知道是不是又不了了之

2018-7-10 22:42

当时他跑网上抄的这个图，什么都对，唯独画蛇添足，非要加个地！！！！
那个地符号，看着多别扭啊！！！！！！！！！！！

时至今日，人家对那个地，仍旧是念念不忘，莫非和地的感情太深了？？？

2018-7-10 22:46

你看楼上第个二图画的有多美，帅的掉渣。

他就是跑书上和网上摘抄点东西，实际上他是看不懂的，比较上面两个图可知，他不知道K是什么东西。

2018-7-10 22:55

在论坛发帖，不像闭卷考试，严禁查阅任何资料的，他可以随意翻书查资料，其他人也看不见。

现在让我们感觉到崩溃的是:他连抄书都会抄错的，连看书都不懂的！！！这样的人还有何用啊？像今天说的那7个定理，你随便找本教材拿过来抄就行了，这么简单的事也干不好？

2018-7-10 23:44

乱抄书，KCL定律抄个特殊形式的，KVL抄个一般式的，明显不对称！
要抄一般式，两个必须都是一般式的，否则跟人一样，一条腿长，一条腿短，走路看起来多别扭？