本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-18 08:59 编辑
很多年之前，jz95撰文论述了“BJT设计跟随器是正反馈”，都看明白那是扯呗！现在，人已转行研究波儿啦。
不曾想，现在的老抽竟然也喜欢上了“正”，斩钉截铁地把“BJT射极跟随器采用自举”也说成是正反馈。
麻烦的是为此还自发行成了一个正方团队，9490强支持，老chang弱支持，hg08乱支持，k5态度支持。反方仅本楼一人，极端劣势
线性电路中的反馈分有三种不同性质，正，负，零。若以箭头指向表示了信号叠加时的同异性，三种不同性质反馈的信号图可如下表示。
考察反馈的性质，必须遵从电工原理，而不能主观当然。当反馈信号xf与输入信号xs方向相同时，反馈为正；相异时则为负；xf=0时，则没有反馈。
当信号是电压形式时，vf极性为正，与vs叠加，vi变大，则反馈为正，这个没有问题。
挡信号是电流形式时，if极性为正，同理反馈也是为正。焦点在于：如何评价if的方向同异性？
“自举”电路具有明显的“并联反馈”结构（老抽自然看到了），理所当然，信号就是电流形式的（9490似乎也注意到了）。
靓点来啦：如欲使并联反馈为正，势必要求图中If为正。若要If为正，必须Vo>Vi，而不是Vo与Vi同向！！！
|
楼主
标题置顶
标题高亮
;){kind=link}
最后一句的结论不对。既使原有的Vi>Vo，瞬态的Vo变化量>0，If的变化量就>0，为正。
变化趋势相同包括方向。（流进或流出）