反面教材——“无激励响应”（零输入响应）

2019-6-19 11:06

如题...

2019-6-19 11:06

2019-6-19 11:09

附加说明：

所谓“无激励响应”，其实就是零输入响应。动态系统的响应，由输入以及其自身状态确定。

2019-6-19 12:20

主题的前提约束条件不严密。经控的输入激力与一般的激力不一样的概念，电容储存的电荷算不算激力啊。经控的理论，内部的都不算外部激力，算零输入状态的

2019-6-19 12:22

自身状态包括在激励里了，怎么说

2019-6-19 12:42

/所谓“无激励响应”，其实就是零输入响应。/

请广大群众翻书查资料，看看世界上有没有哪本书上，有这个说法。

说句实在话，我听说过(零输入响应)，没听说过(无激励响应)这个术语！

根据最近若干年经验，这两个大师经常造谣，特征是:百度他们的说法，是全球首家现场直播。

**@zyj9490** · 2019-6-19 13:10

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-19 13:13 编辑

【零输入响应=无激励响应】

哈哈哈，下午我得去包牙，大牙笑掉一个。。。

这样相当于说：我这个系统，只有果，没有因！

2019-6-19 13:17

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-19 13:19 编辑

xukun977 发表于 2019-6-19 12:42
/所谓“无激励响应”，其实就是零输入响应。/

看看我猜的有多准。

此人一造谣，就是全球独家报道：

这种造谣，我揭露过N+1次了，然而人家仍旧是脸不红、心不跳，继续造个不停。

2019-6-19 13:31

这个人还举了个零输入响应的例子--振荡器

有种把电源E撤掉，还能振荡起来，我就承认振荡器可以不需要激励的。

此人还弄个“极限环”忽悠观众。

睁大眼睛看清楚了，线性振荡器作大信号分析时，这个E是不能省的！