发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

线性光耦电路。

[复制链接]
3573|36
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
争取入门|  楼主 | 2020-1-2 10:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路, 线性光耦, 电流, AC, 电压
请问，如果VCC和VDD电压不同的话，假如系数为1，流过R1的电流和流过R3的电流还相等吗？

使用特权

评论回复 赏
评论
xch 2020-1-2 16:04 回复TA
也许从来就没相等过 
xch 2020-1-2 16:03 回复TA
差多少算相等？ 

相关帖子
沙发
争取入门|  楼主 | 2020-1-2 10:22 | 只看该作者
这个光电二极管流过电流的大小是否仅取决于LED的发光程度？与电源VCC和R1，VDD和R3 有关吗？

使用特权

评论回复 赏
板凳
xmar| | 2020-1-2 10:36 | 只看该作者
本帖最后由 xmar 于 2020-1-2 10:40 编辑

PD2光电二极管流过电流的大小取决于LED的发光程度；而且与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。
如果，VCC = VDD，R1= R3，则 Ip1 = Ip2.

使用特权

评论回复 赏
地板
steelen| | 2020-1-2 11:04 | 只看该作者
和那个电压关系不大

使用特权

评论回复 赏
评论
xmar 2020-1-2 15:41 回复TA
搞错了。电流与电源VCC和R1，VDD和R3 无关。 
xmar 2020-1-2 15:40 回复TA
搞错了。与电源VCC和R1，VDD和R3 无关。 
xmar 2020-1-2 13:57 回复TA
一定与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。参考7楼仿真。 
5楼
争取入门|  楼主 | 2020-1-2 13:04 | 只看该作者
大佬们 能否讨论下到底与没有关系····

使用特权

评论回复 赏
评论
xmar 2020-1-2 15:41 回复TA
搞错了。电流与电源VCC和R1，VDD和R3 无关。 
xmar 2020-1-2 13:54 回复TA
一定与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。参考7楼仿真。 
6楼
R2D2| | 2020-1-2 13:17 | 只看该作者
有关系还隔离个毛？

使用特权

评论回复 赏
评论
xmar 2020-1-2 15:42 回复TA
搞错了。电流与电源VCC和R1，VDD和R3 无关。 
xmar 2020-1-2 13:54 回复TA
一定与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。参考7楼仿真。 
7楼
xmar| | 2020-1-2 13:53 | 只看该作者
一定与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。参考下面仿真：

使用特权

评论回复 赏
评论
xmar 2020-1-2 15:42 回复TA
这个仿真错误。 
zyj9490 2020-1-2 14:52 回复TA
输出包和。 
8楼
争取入门|  楼主 | 2020-1-2 13:56 | 只看该作者
xmar 发表于 2020-1-2 13:53
一定与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。参考下面仿真：

好的， 后期我做试验实践试试。

使用特权

评论回复 赏
9楼
elife| | 2020-1-2 14:22 | 只看该作者
楼上仿真的电阻R1A,R3A取值有问题。应该理论上与电压关系不大。计算公式中不会有电源电压的。

使用特权

评论回复 赏
10楼
coody| | 2020-1-2 14:35 | 只看该作者
建议7楼实际接一个电路测试。在5V~12V供电时（就是保证光耦、运放都能工作于线性区），输出应该跟电压关系不大了。

使用特权

评论回复 赏
11楼
zyj9490| | 2020-1-2 14:51 | 只看该作者
理论上相等。

使用特权

评论回复 赏
12楼
xmar| | 2020-1-2 15:34 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2020-1-2 14:51
理论上相等。

7楼仿真错误！不好意思。R1与R3电流相等，与VCC、VDD、R1,R3大小无关。下面改正：


使用特权

评论回复 赏
13楼
jotliu| | 2020-1-8 08:28 | 只看该作者
很好

使用特权

评论回复 赏
14楼
123654789| | 2020-1-8 10:01 | 只看该作者
@cjseng

使用特权

评论回复 赏
15楼
cjseng| | 2020-1-8 11:18 | 只看该作者
123654789 发表于 2020-1-8 10:01
@cjseng

1.成本问题，这个光耦价格比较高，比PC817高多了；
2.这个光耦布线时，隔离不大好弄；
3.我用PC817，加软件标定，把标定用的系数写入EEPROM，目前用下来可以。

使用特权

评论回复 赏
评论
xmar 2020-1-10 10:23 回复TA
pc817:2.00~5.00元； HCNR201：5.00~10.00元 
16楼
xmar| | 2020-1-9 13:54 | 只看该作者
cjseng 发表于 2020-1-8 11:18
1.成本问题，这个光耦价格比较高，比PC817高多了；
2.这个光耦布线时，隔离不大好弄；
3.我用PC817，加软 ...

可以用2个独立光耦构成线性隔离电流。这个成本不高 ：



使用特权

评论回复 赏
17楼
szzw2004| | 2020-1-9 20:15 | 只看该作者
厉害！

使用特权

评论回复 赏
18楼
liudewei| | 2020-1-10 09:43 | 只看该作者
用两个非线性光耦搭建隔离运放有两个问题：1、光耦必须有较宽的线性区域。两个光耦一定要筛选，必须传导率和温度曲线完全相符才行，2、想高精度就得再标定一下的放大曲线（光耦再怎么筛选，传导率曲线一定有差异，每台设备都必须标定）。

使用特权

评论回复 赏
19楼
cjseng| | 2020-1-10 12:00 | 只看该作者
xmar 发表于 2020-1-9 13:54
可以用2个独立光耦构成线性隔离电流。这个成本不高 ：

目前我用PC817B，一块板子用4个，实际用下来发现：整盘的光耦，大部分CTR比较接近，但无法避免有一部分偏离太大。我是采用Vo=a*Vi+b来标定，每块板子单独标定，当a<0.9或a>1.1时，更换光耦。
我还特意做了个筛选光耦的测试架，贴片之前不测试，标定之后发现偏离太大的，更换光耦时测试一下，选不同电流下CTR比较接近的更换。

使用特权

评论回复 赏
20楼
xmar| | 2020-1-10 13:18 | 只看该作者
本帖最后由 xmar 于 2020-1-10 13:23 编辑
cjseng 发表于 2020-1-10 12:00
目前我用PC817B，一块板子用4个，实际用下来发现：整盘的光耦，大部分CTR比较接近，但无法避免有一部分偏 ...

可以试一试线性化方法：光耦输出侧三极管c、e两端，并联一个电阻再串联一个电阻代替原来的c、e端。
其实，如果是为了测量交流220V市电。可以用电流互感器隔离，线性很好。就是体积稍大。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

争取入门

12

主题

78

帖子

0

粉丝