GD32与STM32之谁主沉浮

2016-2-2 12:31

支持GD，但技术支持真的要跟上，不然，虽有爱国心，但，想说爱你不容易

2016-2-5 23:38

跟关心稳定性 emc esd之类的。

稳定性优越的话果断选择

2016-2-8 21:15

GD的优势都不是关键性优势，缺点（ADC、DAC精度）却会严重限制应用范围。
我认为GD取得突破的唯一途径在于软件上的超越。标准库和Cube库都是面向芯片的库，用起来都挺麻烦的。这就是GD的机会！
GD刚出来的时候，有人就在本版贴出了简单的面向应用型的库，如果GD及时跟上，那么赢面会非常大。但是，embed出现后，GD的出路又窄了不少。

2016-2-8 21:17

到了现在，感觉GD的策略就是甘当STM的廉价替代品。感觉GD越来越像大寨主了。

2016-2-16 14:30

两者是难兄难弟的，互相取长补短的。

2016-2-16 17:57

希望GD做的越来越好的，现在国家扶持的力度是很大的。

2016-2-18 11:45

在功能方面各有千秋的。

2016-2-18 17:35

市场的应用检验才是硬道理的。

2016-2-19 09:22

用过的表示GD32的主频比较高。

2017-7-10 17:48

GD的抗干扰不行，容易死机

2017-7-12 14:23

我用STM32和GD32，绝大多数场合都是降频使用的，不会用到最高频率。性能那点差异真没有什么意义。

2017-7-13 15:28

中天龙虎发表于 2015-8-25 17:10
GD应该加强AD的精度，9位精度太挫了。

GD的AD精度是12位的呀

2017-7-18 09:14

32位MCU在国内没有几家在做的不仅仅是技术问题而且很烧钱希望国产的MCU经过一段时间能绝大数的代替国外的支持国产

2017-9-10 12:10

本帖最后由 gbchang 于 2017-9-10 12:18 编辑

"谁主沉浮"...,笑死了, 语文是体育老师教的吧 ? 这种词也敢用.
2013年底试用, 发现串口停止位有问题, 反馈给原厂. 到现在4年了,串口还那样. 为了抢占市场, 新品倒是出不少.要说 ADC 这些模拟外设做不好, 我可以以工艺/产线等"国情"为你辩护.
但这个串口时序电路也搞不好怎么解释呢? 这不是大学生课后作业的内容吗?
真让人失望.

2017-9-18 14:21

我只想说，我们一直用72M这个对比写得有点，不够专业，即便说是内部RC只能到64M（本人未考证），也应区分说明。

2017-9-27 16:43

非常看好GD的前途

2019-11-22 08:58

加油，GD

2019-11-25 16:36

逐步强化自身吧，目前来看还是有些差距的

2020-8-29 14:20

又有新品出来来哦M23,M33核的

2020-9-1 11:54

我认为GD还需要很长的路要走的，单纯单片机而言，细微的差距还是影响不了什么的，关键还是技术支持方面的。

专栏首页

GD32与STM32之谁主沉浮

真生气, 挖个坟讨伐一下.

技术新星奖章

经常做客

技术奇才奖章

伴坛终老

涓涓之细流

突出贡献奖章

湍急之河流

常驻人口

技术高手奖章

沉静之湖泊

欢快之小溪

社区建设奖章