热烈庆祝本大师的三级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
 楼主 | 2016-9-7 19:35 | 显示全部楼层
zyj9490 发表于 2016-9-7 19:19
有点离谱了,半导体的管蕊的热阻是固定,越大,只不过温差更大而已。

温差大,应该是接触不良导致的。

首先你需要假设,这个塑料是可以吸热的,绝热的东西是不存在的。

任何材料多少都回吸收热量。

而金属则基本没有吸收热量,而只是导引发热装置的热量并与空气接触降温。

晶体管的制作,更愿意把发热的问题,推给外部解决,而自身则总是能小就小从而降低成本。

如果三极管的内部做的足够大,那么也不容易出现热失控的正反馈。

对于三极管来说,到底是什么导致了发热?

通常人们认为只有电阻才会发热。

而且教科书还认为电压*电流就是功率,发热功率。

但如果换成电感,他们就不敢这么说了。

那么三极管内部到底是什么在发热?

 楼主 | 2016-9-7 19:41 | 显示全部楼层
高速高精度的放大电路,并不容易做到方波响应无过冲。

虽然可以做到,但是速度大幅降低,带宽和SR都降低,则不是高速高精度了。

然而对于音响来说,过冲则不适问题,能保证稳定即可。

因为和电感一样,都是要产生所谓的的“振铃”的,而这就是音色丰富多彩的原因。

本大师比较过过冲大小的振铃效果,振铃大的,虽然感觉有些高音的成分,但是依然是感觉良好的,并且有一种温暖的味道,虽然不能一概而论,但本大师的实验结果就是如此。

而一旦减小这个振铃过冲,那么立刻感觉声音干净了,但也感觉不如以往更有味道。

| 2016-9-7 19:50 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2016-9-7 19:13
室内空气,被看作是恒温的,因为足够小的三极管不至于加热室内温度。

如果塑料封装或金属散热器足够大,那 ...

在放热系数足够大时,封装表面温度是可以看作不变,这个你说得没错,但只要封装传递的热量大,封装本身内外温差就大,管芯的温度就会升高。这个时候,要降低管芯的温度,只有降低封装本身的内外温差。要降低封装本身的内外温差,只有增加封装的导热系数。谁都知道,塑料的导热系数比金属小得多。哪里来的塑料封装反而比金属封装的管芯温度还低?
| 2016-9-7 19:53 | 显示全部楼层
zyj9490 发表于 2016-9-7 19:19
有点离谱了,半导体的管蕊的热阻是固定,越大,只不过温差更大而已。

不是有点离谱,是扯淡了。
 楼主 | 2016-9-7 19:56 | 显示全部楼层
shalixi 发表于 2016-9-7 19:53
不是有点离谱,是扯淡了。

你还是先解释三极管的内部发热是什么,再来扯淡吧!

 楼主 | 2016-9-7 20:01 | 显示全部楼层
shalixi 发表于 2016-9-7 19:50
在放热系数足够大时,封装表面温度是可以看作不变,这个你说得没错,但只要封装传递的热量大,封装本身内 ...

如果你的金属散热器,是在真空中,那么其基本不吸收三极管内部热量,那么你的金属散热其实就是毫无意义。

同样在真空,如果塑料 ,那么塑料可以吸收三极管的发热,三极管内部温度就比金属散热时低。

道理就是如此简单。

三极管内部的封装并非严瓷和逢,其内部的接触并不好,如果塑料或环氧树脂之类的,与三极管内部严密接触,那么三极管内部温度就必然降低,比在真空中的金属散热强的多。

 楼主 | 2016-9-7 20:09 | 显示全部楼层
那么为什么人们习惯用金属散热给三极管呢?

因为散热速度快,而塑料则慢的多。

对于晶体管的正温度效应,给点电流就发热,有点热量就电流增大,如此正反馈导致了发热是迅速导致温度升高的。

如果金属散热,那么热量可以用金属传导至表面从而与空气热交换。

而金属的传热速度比塑料块,从而可以避免热失控的正反馈。

如果不至于导致三极管的烧毁,那么塑料散热则更好。

| 2016-9-7 20:09 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2016-9-7 19:56
你还是先解释三极管的内部发热是什么,再来扯淡吧!

你以后可以找到一个导热系数比铜好的塑料来封装,这个时候是可以降低管芯温度。我不扯了。
 楼主 | 2016-9-7 20:19 | 显示全部楼层
三极管和MOFET的正反馈发热问题,是晶体管的严重缺陷,电子管之类的3端从来没有出现过如此问题。

这是一个标准的商业利益,也是皇帝薪伊的真实再现。

对于商业利益,晶体管的发明者,比如闭口不谈晶体管的正反馈发热问题,这是必然的。

而教科书则是伙同晶体管的商业利益的。

这才是应该明确的基本概念。

为三极管进行散热器的辩护是没有意义的。

请问除了晶体管之外的散热,人们会用金属吗?

你们家的电饭锅,手柄会有金属散热吗?都是塑料的。

因为手柄如果金属,那么热量直接到人手,肯定受不了,而塑料可以帮助散热温度不高。

所有的散热器几乎都是给晶体管使用的,其他的非晶体管类应用,没有这样的。

其他的散热处理,都是用导热能力不强的例如塑料之类的。

| 2016-9-7 20:20 | 显示全部楼层
流氓,否则删帖
 楼主 | 2016-9-7 20:27 | 显示全部楼层
有人会进行辩解,说什么,暖气就是金属散热的。

然而无人敢把暖气的表面做成金属的,而是塑料陶瓷之类的。

而且暖气之类的,一个明显的事实就是,不可能产生正反馈的温度效应。

只有晶体管才是唯一需要金属散热的。

否则其必然因为正反馈而烧毁。

而这么简单的事实,教科书从来不说,因为不懂也是一个原因。

 楼主 | 2016-9-7 20:29 | 显示全部楼层
如果晶体管,在不可能导致烧毁的情况下,依然使用金属散热,那么这就是一个概念错误。

 楼主 | 2016-9-7 20:51 | 显示全部楼层
这些问题,本大师相信,付利叶都可以解决。

但教科书的受害者们,要有自知之明,否则就是学术无赖了。

在中国,在本大师非常清楚,学术流氓和无赖们,比比皆是,横行霸道。

其实这就是学不懂前人知识的典型症状。

除了背课文之外,它们说不出任何人能听懂的道理。

| 2016-9-7 21:07 | 显示全部楼层
shalixi 发表于 2016-9-7 13:17
LZ这个塑料,热阻是0,热容量是无穷大,所以有恒温效果。

在我印象中,您老对材料学好像很熟悉,呵呵。楼主这位大师纯属二次元世界的大师,少了一个维度,看问题当然啥都和常理不同。
| 2016-9-7 22:13 | 显示全部楼层
莫名其妙。

1. 功率消耗一定时,稳态温差=功率消耗/热阻

2,热容量只影响暂态过程,不影响最终温差,最终温差取决于功率消耗和热阻。

3,如果采用导热性能差的塑料,塑料必须足够薄、表面面积足够大,才能获得较小的热阻。




 楼主 | 2016-9-7 22:26 | 显示全部楼层
pengjianxue 发表于 2016-9-7 22:13
莫名其妙。

1. 功率消耗一定时,稳态温差=功率消耗/热阻

那是因为你没有看明白本大师说的。

晶体管的内部发热原因是什么?

如果不知道你就不知道是什么导致了发热。

正温度特性,导致晶体管不可能是一个恒功率装置,而是一个自己激励自己的发热方式。

晶体管的温度大部分情况下是不可能温度的,因为相当于电路的自激振荡。

需要知道晶体管的发热模型,而不是简单近似。

以及散热装置的数学模型。

这是一个复杂的微分方程组,很可能没有解析解,需要数值计算方法。

而且这必定是一个人们不敢研究的问题。

而且还可以肯定的就是。

发热的模型与电路模型等效。

故而发热的模型是可以自己震荡的,也可以衰减稳定。

你说的这些充其量是一个静态结构,这不能解释三极管的正温度效应。

 楼主 | 2016-9-7 22:34 | 显示全部楼层
那么,本大师的这个3级放大电路,从放大倍数上看,相当于一个2级的放大电路,的放大倍数增大了约40倍。

频率补偿导致了SlesRate不可能很大,虽然开环放大倍数可以提高SR。

理想情况下,可以做到150V/us,但现实的电源会产生干扰。

一个显然的学术界不知道的补偿方法,被本大师所发现和使用。

电路的结构决定了单电源的多极放大电路的补偿方法并不能使用。

3级放大电路理想看来,应该存在一种理想的2阶巴特沃思补偿,也就是4558类的补偿效果。

但NMC是做不到的,5532采用了NMC的补偿方法,但并不能获得4558的理想2阶巴特沃思特性。

但应该存在3级放大电路的理想的2阶巴特沃思补偿效果。

多极放大电路因为放大倍数很大,所以交流的稳态误差很小,远高于高速型的功放。

真正的高保真应该使用多极放大。
| 2016-9-7 23:05 | 显示全部楼层
没错!热跑脱不是每个人能理解,多数人包含本人只知道太热了一辺跑走还辺脱衣。
| 2016-9-9 12:45 | 显示全部楼层
11111111111111111
 楼主 | 2016-9-9 14:34 | 显示全部楼层
PSRR也是存在开环传导寒暑的。

这是教科书和学术界肯定还不知道的事实。

自控原理把一切都理想化了。

但反馈电路无法被理想化。

不懂的PSRR的开环特性不算概念清晰。

扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /6 下一条

分享 快速回复 返回顶部 返回列表