热烈庆祝本大师的三级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
 楼主 | 2016-9-14 23:50 | 显示全部楼层
不同的教科书作者,一看其教材就能明显感觉到,有的就是真懂的有真实实践经历的作者,而有的则必定就是教科书的受害者,因为其没有自己的理解的内容在其教材里,而都是避免他人指出其可能错误的冠冕堂皇之言。

看似没有错误的冠冕堂皇,但是却不能让学生明白,那么这样的作者和教材就是毫无意义的。

| 2016-9-15 00:38 | 显示全部楼层
pengjianxue 发表于 2016-9-14 19:59
我不想再较劲了。

建议大师还是先把比热、热容量、导热系数、辐射传热系数、对流传热系数、传热系数、热阻 ...

请看73楼,您就是那第三人,看来之间不需要较劲的,英雄惜英雄常有人这么说的。
| 2016-9-15 11:53 | 显示全部楼层
大师结论摘录:

“综上所述,所以,本大师依然还是认为,塑料作为散热器,比金属的好。

试想,TO92的三极管,的塑料封装是一个恒温装置,那么三极管内部的温度就基本无法升高了,即使电流较大的情况。

那么对于塑料这种满散热的材料来说,基本就是可以近似看作恒温装置。

这就好比抗干扰,有接地和绝缘2个方法。

接地相当于金属散热器的效果,而绝缘就是塑料封装的恒温效果了。“


| 2016-9-15 12:00 | 显示全部楼层
不知道”绝缘就是塑料封装的恒温效果“中 的”绝缘“是指电绝缘还是热绝缘,电绝缘与温度无关,热绝缘就无法散热了,半导体消耗功率所产生的热量只能靠半导体自己吃了,温度不断升高。
 楼主 | 2016-9-15 12:38 | 显示全部楼层
室温的意思就是说,室内温度恒定。

这需要风机带动空气流动从而保持室内各处温度恒定。

对于三极管来说,无论金属还是塑料散热,其表面都是室温。

那么对于金属可以近似看作,整个金属都是室温,从而三极管内部也不可能不是室温。

对于塑料也是一样,塑料表面是室温,那么三极管内部依然是室温。

然而三极管未必能够热平衡,电流小可以平衡,而电流一旦增多就几乎热失控了。

那么此时无论金属还是塑料散热,都是无效的。

给一个三极管同10A电流其几乎就是必定烧毁,即使很大的金属散热也是一样。

因为其并不能热平衡。

这相当于一个传递函数,闭环的,在电流增大一定程度,就出现右半平面极点,而足够小的电流,则是不可能出现右半平面的发散或震荡。

| 2016-9-15 12:46 | 显示全部楼层
shalixi 发表于 2016-9-13 19:45
如果这个物体热容量是无穷大,那么不管是吸收热量,还是放出热量,这个物体不会改变温度,这个物体就可以 ...

什么是热阻,就是物体的热量流入点与流出点的温度差除以热量功率。一个电子器件稳态工作时产生的热功率是固定的,相当于电流,对一个物体要平稳,必须是流入量等于流出量,此时产生的温差,相当于电压,热容量在平稳时跟温差没有关糸,好比一个整流电容,刚开始时,电容的电压不断上升,热量不断累积,对外流出的热量能力不断上升,如果此时上升的二者相等时,热量就不累积。达到平稳。
 楼主 | 2016-9-15 12:50 | 显示全部楼层
那么教科书中的这些热学的概念和理论,并没有错误。

毕竟是富丽业和马克思威尔等天才的发明创造,是正确的。

但跟着学的,未必能真正的明白,仅仅就是背诵这些理论,是毫无意义的。

根据这些热学的公式,是可以推导三极管发热模型的,而且可以得到传递函数。

发散还是稳定就可以有判断依据了。

但半导体物理并没有对于晶体管的发热进行模型的研究,就更不会得出实用的结论了。

对于晶体管来说,人们仅仅就是在实践中,通过增多金属散热其的方法,来进行散热,直到晶体管不会烧毁,也就是可以温度温度为止。

对于ClassA,人们即使使用几十A  的三极管,但通常也不敢把静态电流设置地大于1A,因为再大就热失控了,即使散热良好也无济于事。

| 2016-9-15 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 zyj9490 于 2016-9-15 12:55 编辑
zhuzhenqiu 发表于 2016-9-14 08:42
是的,不过你先的找到这个无穷大的东西。。 就像你往一个底面积无穷大的圆柱体里面倒水一样, 不管倒出或 ...

你们是热力学,动力学的都没搞清,热力学可用平衡时,宏观量的解,动力学是温度差以什么样的时间,速度传递的,瞬间温度变化必须要用动力学解。总之,没有温差,就没有热量传递。即时一滴高温水倒在海洋中,在海洋局部就会产生温差。
| 2016-9-15 15:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 shalixi 于 2016-9-15 15:34 编辑
zyj9490 发表于 2016-9-15 12:46
什么是热阻,就是物体的热量流入点与流出点的温度差除以热量功率。一个电子器件稳态工作时产生的热功率是 ...

如果一个电容的电容量无穷大,充电时间长,这个电容的端电压不会改变。这两个是一个道理。
| 2016-9-15 15:33 | 显示全部楼层
zyj9490 发表于 2016-9-15 12:46
什么是热阻,就是物体的热量流入点与流出点的温度差除以热量功率。一个电子器件稳态工作时产生的热功率是 ...

两点间电阻等于0,电流大,电压还是0,这个也一样。
| 2016-9-15 15:48 | 显示全部楼层
我们要听大shi讲牛B,你们在这儿捣乱
 楼主 | 2016-9-15 16:01 | 显示全部楼层
哦他拉的发现,是正确的。

但其解释未必合适,TIM失真则多次一举。

自控的过程控制人员都知道,虽然积分调节非常稳定,但是现实的控制回路没有这么用的,因为虽然非常稳定,但过度过程时间太长,这无法实用化。

那么运放类的米勒电容补偿,是保证稳定和免维护的唯一方法,但是如同过程控制的积分调节一样,时间调节漫长,虽然运放带宽通常1M,人们感觉不出来,但是音频信号肯定能感觉出来。

对于任何微小的变化,喇叭都是十分敏感的仪器,是所谓的高精度仪器所不能比拟的。

能反映变化即可,并不要求精度,不同喇叭对于同一变化,依然效果不同。

总的来说,运放类的补偿的音质效果,属于内敛型的,不饱满,不充实,属于单薄型的。

运放类的功放也是一样。

但5532就可以做到比较饱满,对于音频这个人人都能感受到的效果,5532被认为最好,实施上,275并不能与5532相比,275依然是单薄的效果,虽然从带宽指标上看,2者没有什么区别。

通常人们所谓的分立功放比运放类的好听,既是如此道理。没有过分的积分调节,必定就是饱满的效果。

运放类的总是别憋屈屈地内凹的单薄的效果,这也是哦他拉的首次发现,而且对于DIY们来说,也是必定会发现的事实。
| 2016-9-15 16:04 | 显示全部楼层
这是看“”本大师“”?还是看电路啊?
 楼主 | 2016-9-15 16:07 | 显示全部楼层
只要你使用了运放类的补偿,那么音质总是不能令人满意,就是单薄而不饱满。

带宽不足是肯定的,非运放类补偿,可以做到更大一些的带宽,增大2倍并不困难,但即使增大2倍,也不足以说明,非运放类补偿为何就是饱满的而非单薄的道理。

运放类补偿,不仅导致带宽的降低,更主要的就是SR的减低,但这也不能解释为何其就是必定的单薄效果。

 楼主 | 2016-9-15 16:10 | 显示全部楼层
从理论上看,能超过5532的只有OPA797和AD627了。

5532有一个重要特色,就是开环的转折频率是1K,这是对于通常的运放来说,很了不起的指标。

即使OPA797和AD627也不过如此,事实上,这2者并没有做到1k的转折频率,但等效。

也就是说GBW是一样。

 楼主 | 2016-9-15 16:19 | 显示全部楼层
本大师的所有功放,都是自己设计的,本大师从未使用过任何其他的现成电路。

而且本大师也几乎不使用运放类的补偿,开环的转折频率通常是远大于1K的。

这些功放的音质效果,并没有什么令人不满意的。

仅仅就是人们经常炒作的所谓的柔和之类的东西,如果比较起来,看似比较直截了当和不托尼带水。

现在看起来,所谓的柔和效果,就是那种运放类的过分补偿的内敛的单薄效果。

这种所谓的柔和,人们的知觉是不能接受的。因为一旦听到饱满的音质效果,就会立即醒悟。

高速高精度的功放,虽然直接了当,但是并非缺乏所谓的柔和,因为密闭的音箱是必定要产生2次谐波,这与功放没有什么关系。

即使高速高精度的感觉快速和直接了当,看似不太柔和,但人们通常的所谓柔和其实使单薄的直觉不能接受的效果。

高速高精度的功放的音质时令人满意的,2级运放补偿的缺陷,在高速高精度的多极放大情形下,越来越不明显。

 楼主 | 2016-9-15 18:32 | 显示全部楼层
报告大家一个好消息。

本大师的一个电解电容爆炸了!

威力之惊人,可以通过一个金属夹子的一个腿被炸断判断其威力惊人了。

幸好是电容隔着电路板向下,否则后果不堪设想。

最令人不解的就是,这个电容根本没有通电,而通电一个功放,则没有任何问题。

真实令人发指啊!
 楼主 | 2016-9-15 18:35 | 显示全部楼层
电解电容里面的败絮,炸开后污染了整个PCB,很难彻底清理。

以前电容接反也不过冒烟而已,而如今伴随着一声清脆的鞭**类似的声音,电解电容中的败絮喷满PCB。

然俄这个电容真的没有通电,通电的是旁边的另一个功放。

还是还以为通电的电容爆炸,后来才惊奇地发现没通电的电容炸了。

| 2016-9-15 18:53 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2016-9-15 16:01
哦他拉的发现,是正确的。

但其解释未必合适,TIM失真则多次一举。

PID的I不是随便用的,过度往往导致振,因为有时延,超调的根源,必须要用微分来低消,I对稳态误差有好处。但对动态有影响,可能自激。一般自控,先调节P,最大,而不自激,改用I,便稳态误差最小,加上适量的D,可使糸统稳定。
| 2016-9-15 19:23 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2016-9-15 18:35
电解电容里面的败絮,炸开后污染了整个PCB,很难彻底清理。

以前电容接反也不过冒烟而已,而如今伴随着 ...

顺便庆祝中秋,还好没炸到脑袋,可承担不起脑筋受损的风险,起码得在完成功放之后。
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表