单片机复位脚悬空对性能的影响

只看该作者 · 2016-11-30 13:28

有一个MCU产品，复位脚内部有上拉电阻，正常情况是接一个小电容(100nF)到GND即可，但是前面有一批板子漏了这个电容（即复位脚悬空），测试竟然没有发现问题。对产品的要求是在长期工作中不允许意外复位，意外复位将会对产品造成毁灭性损坏。MCU驱动的有继电器负载和RF模块。
使用的MCU是 STM8S005，实际上其它MCU原理应该差不多。
现在还是不放心，也很疑惑，想请高手们帮忙分析和讨论。

3万 · 2016-11-30 14:10

这个电容也和pcb走线有关的。不是说必须用那么大的电容。有时候pcb走线的寄生电容也有那么大。
mcu一般对复位的时序有要求（高电平或低电平的时间，以及电压上升速度），只要能满足这个要求，不用这个电容也可以的。

只看该作者 · 2016-11-30 14:20

如果选了内部复位加不加无所谓。

1万 · 2016-11-30 15:47

有上拉电阻，电容不要也是可以的，一般这个电容是给有断电中断用的

只看该作者 · 2016-12-1 13:30

谢谢各位专业的回复，图片中补充了此MCU复位特性，也没有看到手册上有介绍内部复位，复位脚可以不管。
在电路上，nRST 脚PCB有一定长度，也可以相当于一个小电容，目前测试都可以正常上电复位，对断电复位及时性也没有很高要求

主要还是这个产品的特殊性，工作过程中，不知道是否会因为继电器等负载的突然变化，使VDD产生干扰，对于没有电容的情况，是否会影响到nRST脚意外复位，而增加一个电容，可否滤除较小的干扰，使系统更稳定。工作中只要意外复位，产品相当于报废了。

1万 · 2016-12-1 14:03

如果复位对你这么重要，你外面应该接上拉电阻更好，而且你应该人工补焊。

1万 · 2016-12-1 14:41

这个取决于具体的mcu，

只看该作者 · 2016-12-2 08:49

NE5532 发表于 2016-12-1 14:03
如果复位对你这么重要，你外面应该接上拉电阻更好，而且你应该人工补焊。 ...

谢谢回复，已经人工补焊了一部分，比较麻烦，并且前期虚焊比例有点高，如果虚焊，其结果比没有电容还要更糟糕。
外接上拉电阻，这个问题下次改板也是该考虑的。

1万 · 2016-12-2 08:54

按你说的，复位致命，那就只有出高价请手艺好的来补焊咯。

只看该作者 · 2016-12-2 08:54

ayb_ice 发表于 2016-12-1 14:41
这个取决于具体的mcu，

使用的是 STM8S005K6，不过很多MCU其原理都类似吧

只看该作者 · 2018-6-5 15:25

我目前就有一个产品和你情况基本一样，mcu复位脚只接上拉没接电容，继电器离得很近，当外接烧录线的时在继电器工作的时候有很大概率复位。去掉线或者加电容就没问题了，所以电容还是要接好的

只看该作者 · 2019-1-27 15:03

lin20yin 发表于 2018-6-5 15:25
我目前就有一个产品和你情况基本一样，mcu复位脚只接上拉没接电容，继电器离得很近，当外接烧录线的时在继 ...

确实，这个电容还是非常必要的，谢谢你提供的经验。

只看该作者 · 2019-1-27 16:24

对于单片机来说，复位信号去除前，应该有若干个时钟脉冲让内部的各种寄存器处于明确的状态，然后才能正常工作。对于老式的单片机，比如Intel 8051，只有晶体振荡器，我曾经蛋疼测过上电后80ms才开始振荡，这样复位电路RC时间常数应该在200ms以上才能确保开始工作的时候振荡器已经起振。而现代化的单片机一般的思路是先用内部RC振荡器工作，用程序来选择时钟源用哪个，RC多谐振荡器没有晶体简谐振荡器那么尿性，只要有电就能工作，所以上电过程中电源电压爬升途中就已经积累了足够多的时钟脉冲，复位RC电路里面的C再也不需要了。既然有内部上拉，只要别把复位信号拉出去，C的焊盘就在芯片附近，那完全可以不用焊接C，悬空完全没有问题。

单片机复位脚悬空对性能的影响

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

技术高手奖章

常驻人口

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

缘定三生

技术奇才奖章

欢快之小溪

技术导师奖章

核心会员奖章

荣誉元老奖章

技术新星奖章