[电路/定理] 热烈庆祝本大师的四级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
 楼主 | 2017-2-15 17:04 | 显示全部楼层
Welll。

显然本大师的4级放大的开环放大倍数为100DB。

转折频率为10K。

通常运放类会把这个10K压缩到100hz。

5532可以做到1K。

那么运放类,包括5532在内,都是属于积分补偿的设计理念。

对于专用放大电路来说。

这相当过时。

所谓的NMC的补偿。

其实仅仅限于可以不震荡。

虽然NMC补偿可以获得一定相位裕量。

但SR和带宽的大幅降低显然违背了高速高精度的原则。

谁说放大电路的设计经过几十年的发展早已成熟?

是教科书及其受害者们说的吧?

显然本大师的设计技术完全不在教科书受害者们的数据库中。

再次感谢大家! 
| 2017-2-15 17:20 | 显示全部楼层
热烈庆祝大师的四级放大电路胜利研制成功刷屏
| 2017-2-15 17:25 | 显示全部楼层

热烈庆祝大师的四级放大电路胜利研制成功刷屏
 楼主 | 2017-2-15 17:34 | 显示全部楼层
Well,Well,Well。

Nothing is unlimited。

Even a bird is subject to sky。

如果CFB真的做到了很高的SR和带宽。

那么其直流工作点必定无法被计算。

事实上CFB压根不存在直流工作点。

有无直流工作点是区分受限制型放大电路和非限制型放大电路的重要标志。

如果没有或无法计算直流工作点,那么这个放大电路就是高速的,只受电源电压的限制。

CFB没有电流元,只有唯一的电源电压的限制。

CFB的直流工作点无法计算。

然而这么简单的道理。

本大师早就看出来了。

而教科书及其受害者们则是一无所知。

也就是说。

国产教科书及其受害者们都不知道提出计算CFB的直流工作点的问题。

当然了也不能责怪国产教科书及其受害者们。

因为CFB就是无法计算直流工作点。

所以以国产教科书及其受害者们不懂装懂的性格。

自然它们永远也提不出CFB为何没有直流工作点的问题。

而运放类的CFB的设计者。

确实做到了1000G的CFB和很高的SR。 

其实主要的功劳归功于运放类的IC的面积很小,其内部的分布电容是用几个fP来形容的,与没有分布电容几乎没有区别。

如果分布电容极小,那么即使分立器件的晶体管,也依然可以做到很高的带宽和SR。

当然了,运放IC的CFB其实主要是沾的内部分布电容非常小的光。

而不是沾电流反馈的光。

再次重申。

CFB的直流工作点是无法被计算的。

同时也是不存在的。

但存在一个最大不可能超过的电流。

事实上,CFB工作的时候,其内部的直流静态电流,是高速变化的。

但对于输出的中点电压的影响几乎没有。

因为直流中点电压的存在,是被大环路反馈所抑制。

但内部电压和电流的变化极大。

因为CFB之类的不可能存在固定不变的直流工作点。

但这也正是其能高速的原因。

不存在或无法计算直流工作点就是高速运放的充分必要条件。

完全不考虑直流工作点的电路。

就是小信号的线性等效电路了。 

对于直流工作点考虑的越少,则越高速。

所谓的VFB,因为有电流元,长尾电流元。

所以直流工作点必定可以被计算同时几乎唯一的而且几乎不存在变化地存在着。

这同时说明,一个明显存在直流工作点的VFB,必定就是低速的,但可以高精度。

与CFB等不存在直流工作的放大电路相比。

 楼主 | 2017-2-15 17:43 | 显示全部楼层
CFB的设计者。 

会把那2个唯一的2个电流元的电流设计的非常小。

以保证其他三极管的集电极电流不至于过大。

例如把输入的那2个电流元的电流设置在10uA。

那么其他三极管的最大电流也就是不可能超过1mA了。

如此即可保证CFB的IC运放的功耗低于某个不大的数值,起到了CFB运放IC不致于过载过热的可能。

CFB是不存在直流工作点的。

即使存在,也是没有稳定的固定的数值的。

所以CFB的直流工作点就是大幅变化的,但对于输出电压和电流来说没有影响。

因为大环路反馈的原故。

CFB的直流工作点可以稳定,但却无法被精确计算。

同时即使存在,也是大幅变化的,例如随电源电压和稳定大幅变化。

也就是说其中的一个三极管,可以是1mA的Ic电流,但是温度和电源的变化,可以导致1mA电流变成10mA。

即CFB存在直流工作点,但其经常变化,而没有一个确切的数值。

凡是存在精确直流工作点的电路,都不可能高速。

否则就可以高速。 

| 2017-2-15 23:25 | 显示全部楼层
恭賀新春,恭賀大师
| 2017-2-15 23:36 | 显示全部楼层
preety110 发表于 2017-2-15 09:41
我记得小时候有一款收音机是七级放大电路的,德胜收音机也是吧。

7管的吧?最后一级用的是两只管,所以没有7级。
| 2017-2-18 18:18 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2017-2-15 09:42
一个基础雄厚的电子类本科生,要经过两年半的微积分训练,一年的电磁场理论训练,以及两年的线性系统理论培 ...

怎么训练呢
 楼主 | 2017-2-19 11:55 | 显示全部楼层
关于直流工作点的问题。

那么运放类的电路,都是存在直流工作点的。

运放使用长尾电流元之后,直流工作点就都存在了。

但CFB是不存在直流工作点的,不存在可计算的直流工作点。

从而其工作点是大幅变化的。

而且连ClassAB电路都存在直流工作点。

ClassAB电路因为是2个互补的维德勒电流元,所以直流工作点可以计算。

从而运放类电路成为彻头彻尾的可计算工作的电路。

但CFB却不存在可计算的直流工作点。

 楼主 | 2017-2-19 15:30 | 显示全部楼层
这个电路是无法计算直流工作点的。

除非Q1,Q2的发射级电阻足够大,才能进行较准确的猜测,而不是计算。

这个电路就是CFB的输入级,而且还是许多运放采用的输出级。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主 | 2017-2-19 15:38 | 显示全部楼层
对于运放来说,采用这个输出电路。

通常都是因为输出负载电阻足够大。

那么就可以猜测其最大不可能超过的电流。

对于功率放大来说,因为负载电阻很小,所以就很难猜测了。

当然精确的电路方程是存在的,SPICE也是可以计算共做点的。

但是因为电流大,所以Vbe经常变换,而且随温度变化,那么直流工作点就是大幅波动的。

输出电流可以从几个mA变化到几个A。

这是不奇怪的。

所以只有那个维德勒电流元,也就是互补的维德勒电流元,即ClassAB的偏执电路其实就是一个标准的维德勒的互补电流元。

是可以精确计算电流的。

这就是为何互补的ClassAB的维德勒电流元的输出电流的变化很小的原因,即时温度变化大,也不会像CFB的输出电路难以的变化极大。

 楼主 | 2017-2-19 15:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 OTB 于 2017-2-19 15:44 编辑



所有的教科书和学术界。

都没有发现CLassAB的偏执电路其实就是互补的维德勒电流元的事实。

这是本大师发现的。

版权所有。

盗版必纠。

谢谢大家!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主 | 2017-2-19 15:50 | 显示全部楼层
是维德勒电流元要求二极管和三极管进行热耦合的。

就是微电流的维德勒电流元,也是这样要求的。

虽然大功率输出方式,即使维德勒电流元的静态电流,也是温度变化较大的,但比其任何输出电路的变化都小的多。

这就使CLassAB也就是互补维德勒电流元的真实工作原理,也是大面积普及的原因。

但学术界和教科书从来就没有意识到。

是本大师的教导令所有教科书的受害者们恍然大悟的。

再次感谢大家!
| 2017-2-19 19:28 | 显示全部楼层
开新帖啦,祝贺。
 楼主 | 2017-2-21 21:47 | 显示全部楼层
有人想见识一下本大师的修为。

Well。

那就如图所示吧!

但愿学术界和产业界以及教科书的受害者们能看得懂。

即使产业界的IC们能看懂,他们也不会这么做的。

然而这是唯一概念正确的做法。

此电路版权所有。

盗版必纠。

谢谢大家!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主 | 2017-2-21 21:54 | 显示全部楼层
如图所示是概念正确的电路。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主 | 2017-2-21 21:57 | 显示全部楼层
如图所示是概念错误的电路。

但被广大的商业功放和运放所采用。

再次感谢大家!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主 | 2017-2-21 22:16 | 显示全部楼层
如图所示;

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
| 2017-2-21 22:17 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2017-2-21 21:47
有人想见识一下本大师的修为。

Well。

这样就代表上次的电阻跨接在二极管中点和OUT之间是欠妥的。这次从OUT移到公共点,具有稳定OUT靜态零电位的作用。大大的好,一高二特绝非浪得虚名。
 楼主 | 2017-2-21 22:29 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2017-2-21 22:17
这样就代表上次的电阻跨接在二极管中点和OUT之间是欠妥的。这次从OUT移到公共点,具有稳定OUT靜态零电位 ...

没有什么欠妥与否的问题。

明白人自然明白。

不明白的自然也不会明白。

明白了38楼在说什么。

就都明白了。

谢谢大家! 
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /5 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表