发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印
[电子元器件]

“Active & Passive”（一个开放性的话题）

[复制链接]
3921|60
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2017-4-8 08:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
active, Passive, TI, AC, 无源
前阵，给了几个“有源”和“无源”的相关帖子，感兴趣的可以去查阅我的帖子，这里就不引了。

此帖将引入一个开放性的话题，我本人虽给出相应的说法但仅代表本人，各位感兴趣的可以各抒己见，没有对错之分。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2017-4-8 08:01 | 只看该作者
中文环境下，通常使用“有源”和“无源”，譬如有源（无源）器件和有源（无源）负载。在此将摒弃这些术语，直接使用“Active & Passive”（或直译——主动和被动）。

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2017-4-8 08:03 | 只看该作者
关于“Active & Passive”元件（网络）的说法，可以参看下文：



使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2017-4-8 08:05 | 只看该作者
下面将涉及“Active & Passive”器件（实际的物理器件），并讨论其分类。

这里先给几个通常说法（非教科书），算是一个引子：

1）“Active”器件——具有信号功率放大功能的器件。

2）“Active”器件——具有特性可受控的器件。

3）“Active”器件——含“源”器件。

“Passive”器件就按照上述分别取“否”。

上面三个只是通常的说法，并非经典。而关于相关器件的分类界定，也无完全统一的标准。你也可以认为这三种说法都不对。


使用特权

评论回复 赏
评论
djxf 2017-4-10 16:19 回复TA
俺选3. 
5楼
HWM|  楼主 | 2017-4-8 08:07 | 只看该作者
好了，下面该发挥各位的智慧，给个自己认为比较贴切的实际物理器件的“Active & Passive”分类界定。


使用特权

评论回复 赏
6楼
xukun977| | 2017-4-8 08:13 | 只看该作者
明显是百度来的，我昨天上午看过了！用关键词二极管空格有源器件！网上争论一片，不统一，弄的大师也方寸大乱，来请教网友了！

使用特权

评论回复 赏
7楼
xukun977| | 2017-4-8 08:19 | 只看该作者
学习电路理论，6大基本分类(线性？单向？有限？有源？分布？时变？)必须搞清！

有源这个概念，教材上都有，你看不懂！跑去看百度，百度说法N多种，没有辨别能力，不知相信哪一个，百度也看不懂！最后跑来请教21IC网友！！！！

博导教授，给我一个能让我崇拜你的理由？？

使用特权

评论回复 赏
8楼
HWM|  楼主 | 2017-4-8 08:25 | 只看该作者
附加说明：


此帖为公开讨论帖，建议针对主题讨论。由于本人已经亮出观点，所以不会再重复论述。对于相关主题的论述，我会视情况作适当的讨论。而那些非相关主题的话，将一律无视！

使用特权

评论回复 赏
9楼
HWM|  楼主 | 2017-4-8 08:27 | 只看该作者
对相关主题感兴趣的网友，欢迎就此话题参与讨论，并给出自己的观点。

使用特权

评论回复 赏
10楼
xukun977| | 2017-4-8 08:33 | 只看该作者
大家千万不要上当，即便大师用激将法也不要理，不要告诉他如何区分！请教人家问题居然都是吊抱天，高高在上的姿态！大家不要理他，知道也不说！

使用特权

评论回复 赏
11楼
摸摸| | 2017-4-8 11:49 | 只看该作者
除了引，剩下的就叫学生看书，这样的教授真好当。

使用特权

评论回复 赏
12楼
batiafu| | 2017-4-8 20:05 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
13楼
maychang| | 2017-4-10 09:40 | 只看该作者
king5555 发表于 2017-4-8 21:17
H大师您光讲主丶被动器件还不够完整，可以再扩充到主丶被动电路(回路)。

是不是又想让HWM出糗？
怎么现在又“H大师”那么亲切了？

使用特权

评论回复 赏
评论
captzs 2017-4-10 10:12 回复TA
有时可以叫你“M祖宗”，然后挖坑诱你跳！ 
14楼
HWM|  楼主 | 2017-4-10 10:02 | 只看该作者
maychang 发表于 2017-4-10 09:40
是不是又想让HWM出糗？
怎么现在又“H大师”那么亲切了？

老张，其实在前面关于“‘Active & Passive’元件（网络）的说法”中所引的那段文字已经有关于网络的区分，类似的完全可以用到“主丶被动电路(回路)”。

没看懂（或视而不见）的现象在此坛不是什么新鲜事儿。

使用特权

评论回复 赏
15楼
maychang| | 2017-4-10 11:13 | 只看该作者
挖个坑，拴个套，那是惯用伎俩。
@captzs

使用特权

评论回复 赏
16楼
ASHYLAI| | 2017-4-10 14:13 | 只看该作者
楼主，你这样狡辩到什么时候？承认错误吧。

稳压二极管不是什么有源器件。

使用特权

评论回复 赏
17楼
jaymanyi| | 2017-4-10 16:40 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
18楼
xukun977| | 2017-4-10 16:46 | 只看该作者
大师要面子，所以得死扛到底！！！
正所谓活要面子，死受罪！
正是由于硬扛，导致短短3-4年时间，黑压压的一群粉丝，丧失殆尽！现在就剩下一司令，和一副司令了！离光杆司令不远了！



另，答案是唯一的，哪来的"开放性"？开放性题目是这样出的？

使用特权

评论回复 赏
19楼
maychang| | 2017-4-10 18:42 | 只看该作者
“黑压压的一群粉丝，丧失殆尽！”
比粉丝数？
哈！哈！哈！

使用特权

评论回复 赏
20楼
xukun977| | 2017-4-10 18:52 | 只看该作者
有两个人，甲和乙！
甲一发帖，乙立马加5分，即便是放匹也是香的。
乙一发帖，甲立马加分！

就这样，这对老夫老妻，相互提携，相互刷分！相互吹捧！

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

149

粉丝