开关电源输入保护怎么做？烧糊了...

只看该作者 · 2017-4-21 10:34

本帖最后由 457878 于 2017-4-21 17:13 编辑

断了一下电，来电后几个板都烧了（压敏电阻和主芯片都烧了）分析肯定是电力变压器那边重新接入时产生了异常持续高压，这个电路没法承受异常持续高压
接入NTC是不是可以防护这种情况？可以的话，选什么型号的NTC？
几个手机充电器都没烧，不知道输入保护都怎么做的，做过的朋友支个招？

1万 · 2017-4-22 06:32

NTC 是限流用的, 上电时充电瞬间大电流.

电力变压器那边重新接入时产生了异常持续高压，这个电路没法承受异常持续高压

这个解释并不可信. 你应该实测一下. 先串联一个功率电阻用作调试保护吧

1万 · 2017-4-22 13:28

保险丝要一夫当关，你板子都炸成这样了，估计你的保险丝还完好无损吧。。。。
桥后电解容量加大一点，
检查是否和你继电器负载，后面的电路有关。

只看该作者 · 2017-4-24 18:24

本帖最后由 457878 于 2017-4-24 18:32 编辑

airwill 发表于 2017-4-22 06:32
NTC 是限流用的, 上电时充电瞬间大电流.

电力变压器那边重新接入时产生了异常持续高压，这个电路没法承受 ...

公司没有测试设备...那个调压器要好几万吧，我想看别人怎么做的，搞定就可以了，就不买设备了 :)

判断为【持续异常高压】是有依据的：
1.都出货好多的，客户都没反应问题，只是那天偶尔断了下电，就烧了；
2.今天他们做了个测试，又断了下电，来电后又烧了；
3.芯片烧了，压敏电阻也烧了，能烧成这个样子，能量应该不是脉冲级别的

只看该作者 · 2017-4-24 18:26

本帖最后由 457878 于 2017-4-25 09:38 编辑

不亦心发表于 2017-4-22 13:28
保险丝要一夫当关，你板子都炸成这样了，估计你的保险丝还完好无损吧。。。。
桥后电解容量加大一点，
检查 ...

10A的保险，确实没烧，这个保险打算不用了，用自恢复，只保护自己的电路
有板子电容用4.7uF的，也烧了
都量产一段时间了，客户暂时没反应问题。现在是公司电力线路有问题，烧了东西，发现有这方面的隐患，当然要处理了

只看该作者 · 2017-4-24 18:27

打算改成这种电路，PPTC+压敏电阻，只保护自己的电路，保险丝就不用了

只看该作者 · 2017-4-24 20:58

保险丝放置错误，应放置在压敏电阻之前。

正常流程是电压过高时压敏电阻生效->压敏流过大电流->保险丝熔断。

你把保险丝放在压敏电阻的后面，压敏生效时无法熔断保险丝，生生把铜箔烧炸了。

只看该作者 · 2017-4-25 09:34

本帖最后由 457878 于 2017-4-25 15:21 编辑

dalarang 发表于 2017-4-24 20:58
保险丝放置错误，应放置在压敏电阻之前。

正常流程是电压过高时压敏电阻生效->压敏流过大电流->保险丝熔断 ...

压敏电阻和TVS主要用来防雷，没考虑异常高压，失误 :)
对客户而言，保险熔断 = 产品损坏，所以，想换成自恢复，只保护自己的电路就好了

但是觉得这电路有点问题，PPTC响应有个时间，0.1S内后面的电路可能已经损坏，圧敏电阻也有个功率承受范围
PPTC参数：

圧敏电阻参数：

只看该作者 · 2017-4-25 16:08

本帖最后由 457878 于 2017-4-25 16:14 编辑

看了好久选型资料，PPTC的Vmax = 265V, Imax = 1A, 超过就损坏，没个卵用，还有个不清不楚的动作时间，好像最短都是0.1S...
看来这种情况只能用继电器了来分断电路了...用继电器也不好做，短时间高压，也许来不及产生5V电源就把电路损坏了

只看该作者 · 2017-4-25 16:38

Fuse 还是得加上，不过选的时候看看I2t这个参数。

只看该作者 · 2017-4-25 17:18

本帖最后由 457878 于 2017-4-25 17:19 编辑

yonghuixi 发表于 2017-4-25 16:38
Fuse 还是得加上，不过选的时候看看I2t这个参数。

I2t ？好像只有 It 这个参数哦
嗯，看来Fuse也有点用，可以保证不起火

只看该作者 · 2017-4-25 17:36

本帖最后由 yonghuixi 于 2017-4-25 17:40 编辑

图样图森破啊

只看该作者 · 2017-4-25 17:37

457878 发表于 2017-4-25 17:18
I2t ？好像只有 It 这个参数哦
嗯，看来Fuse也有点用，可以保证不起火

https://wenku.baidu.com/view/47f00d2e4b35eefdc8d33329.html 看看这个，你之前选的参数估计是有问题。如果合适的话那条细线是不会爆掉的

只看该作者 · 2017-4-26 10:30

本帖最后由 457878 于 2017-4-26 10:36 编辑

yonghuixi 发表于 2017-4-25 17:37
https://wenku.baidu.com/view/47f00d2e4b35eefdc8d33329.html 看看这个，你之前选的参数估计是有问题。 ...

没想到保险丝也做的这么专业

可是不知道熔断时是神马情况，波形可以选方波吧？I 取50mA够了，t也不知道取值多少?

只看该作者 · 2017-4-26 11:53

本帖最后由 457878 于 2017-4-26 11:56 编辑

yonghuixi 发表于 2017-4-25 17:37
https://wenku.baidu.com/view/47f00d2e4b35eefdc8d33329.html 看看这个，你之前选的参数估计是有问题。 ...

假设电流I = 100mA ，Type = MET，根据Time/Current曲线，动作时间 t = 50ms
那么 I2t = 100mA*100mA*50ms = 0.0005A2Sec < 0.0225A2Sec ，可行

只看该作者 · 2017-4-26 12:30

457878 发表于 2017-4-26 11:53
假设电流I = 100mA ，Type = MET，根据Time/Current曲线，动作时间 t = 50ms
那么 I2t = 100mA*100mA*50ms ...

可以试验下。

只看该作者 · 2017-4-26 14:55

yonghuixi 发表于 2017-4-26 12:30
可以试验下。

这个I2t应该是代表一股能量，随着电流变化，熔断时间也在变化，I2t最终结果也在变化，这个应该又是一个曲线了，他们应该把这个曲线画出来的

只看该作者 · 2017-4-26 17:57

本帖最后由 yonghuixi 于 2017-4-26 18:00 编辑

457878 发表于 2017-4-26 14:55
这个I2t应该是代表一股能量，随着电流变化，熔断时间也在变化，I2t最终结果也在变化，这个应该又是一个曲 ...

对的，这个是有相关的标准的，根据实际需求选择也不一样的，不过应该是画个曲线出来，感觉点取少了呀

最后还是实践是检验真理的唯一标准。哈哈，还得做做实验，能不能真正的起到保护作用

-37 · 2017-4-27 17:20

就是啊，保险丝根本没起到任何作用，应该把保险丝放在最前面，放在入口处，电流猛然变大，后面NTC就是那个大蓝片的阻值就成0了，直接烧保险丝，就保护了后面那一堆老老少少的，保险丝的位置真的太不对了，低级错误。
如果保险丝可以更换，就用大个蓝片，如果，保险丝固定焊接在PCB上的，用个直径小点的蓝片也一样，反正烧了保险也没法换，NTC就无所谓了。

只看该作者 · 2017-5-1 10:19

本帖最后由 457878 于 2017-5-1 10:51 编辑

jihesong 发表于 2017-4-27 17:20
就是啊，保险丝根本没起到任何作用，应该把保险丝放在最前面，放在入口处，电流猛然变大，后面NTC就是那个 ...

保险放前面？电源稍微有点异动，保险就烧了，有没有办法搞个类似“自恢复”的功能呢？ NTC是防浪涌的，不是自恢复，PPTC是自恢复，但找不到那么猛的PPTC，像上面说的那款，一旦电压超过265V或电流超过1A就坏了...

开关电源输入保护怎么做？ 烧糊了...

相关下载

相关帖子

突出贡献奖章

湍急之河流

以坛为家

技术高手奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

开关电源输入保护怎么做？烧糊了...