关于收敛域（ROC）的一个调查....

3万 · 2017-6-14 14:55

HWM 发表于 2017-6-14 14:24
老张，这应该是个“常识”了：

记得有位网友(好像是123654789，记不清了)，发过一条“旋度”的帖，你画了幅“没有圈圈”但有旋度的图，我又补充举了个例子。只有一位(忘记是谁了)，又补充了处处有“圈圈”但旋度除一点外处处为零的例子，再无评论和跟帖。这足以说明大多数对旋度是茫然。
再如“运流电流”，你曾谈到范德格拉夫起电机，我补充了罗兰实验。大多数对此也是茫然。甚至有一位连续发若干帖(为避免口水战，暂隐其名)要我计算的。我才懒得去替他计算，教他又没有回报，更何况他接受这个概念的可能性非常非常小。其实，只要用过真空管或者气体放电管，都知道是怎么回事。

2万 · 2017-6-14 15:01

还教我罗兰实验，搞笑！实验步骤，计算方法，网上一大把！
自学成才的初中生，要教正宗985大学毕业生，我真是感动的要命！

3万 · 2017-6-14 15:20

HWM 发表于 2017-6-14 14:46
我现在在“二姨家”也就答复点基础的东西，这也不累人。

此外如果有初级浅显的谬误，只要是可能产生误导 ...

我现在在“二姨家”也就答复点基础的东西，这也不累人
我也一样，只回复一些简单的基础问题。前些天有那么一位，对我的解释的回复已经接近辱骂，说我没有解决他的实际问题，我立即说“是是，再不回复”，立即撤。我何必在这种人身上浪费时间？

至于“初级浅显的谬误”或者“可能产生误导”，现在我只说一句两句，听不听，由他去。过去我还长篇大论，写过十多篇批驳**的**。有什么用？**接受吗？我甚至说过要求**把我列入共同被告，结果我也没有被列入。这些人，叫做花岗岩脑袋，是改不了的。你批驳“初级浅显的谬误”或者“可能产生误导”，对部分网友是有好处的，前提是这些网友的原则是“吾尤爱真理”(要求晒证的可是不少，我就想问问：安培、法拉第、卡文迪什、巴尔末、焦耳、欧姆、基尔霍夫、马可尼……有什么证？)，否则也是无用功。

2万 · 2017-6-14 15:20

一手吹捧起来个骗子，现在看到这么多网友质疑骗子身份，终于坐不住了！得抱团取暖，互相安慰了！

倘若骗子身份做实，那么不知和骗子称兄道弟16年的铁哥们，心里做何感想！

只看该作者 · 2017-6-14 15:47

xukun977 发表于 2017-6-14 15:20
一手吹捧起来个骗子，现在看到这么多网友质疑骗子身份，终于坐不住了！得抱团取暖，互相安慰了！

倘若骗子 ...

那你也不能说人家是骗子，HWM在论坛的时间长啦，早年还没跟你争论的时候，他也帮我回过问题，我也是感谢他的，不能因为跟你争论就说人家是骗子

2万 · 2017-6-14 15:53

renxiaolin 发表于 2017-6-14 15:47
那你也不能说人家是骗子，HWM在论坛的时间长啦，早年还没跟你争论的时候，他也帮我回过问题，我也是感谢 ...

因为有争论，所以是骗子！
这种愚蠢逻辑怎么成立？？？

打着复旦大学教授波导旗号，在论坛里吓唬人，却没有相关证件（复旦教师证，顾问聘书，博士证），这，是不是骗子？

只看该作者 · 2017-6-14 19:43

不是要晒证吗？

1万 · 2017-6-14 20:00

某位作为版主本该对争论持中立立场，而不是对版友的质疑持冷嘲热讽的态度，因为你也没有证据表明一些事情的真伪，某H口口声声必称自洽，其之前表明身份为复旦博导，然就其水平表现来看引来众网友质疑，请某H大师进行逻辑自洽，否者就是有身份欺骗的嫌疑

1万 · 2017-6-14 20:08

我文盲。
围观。

2万 · 2017-6-14 20:14

雪山飞狐D 发表于 2017-6-14 20:00
某位作为版主本该对争论持中立立场，而不是对版友的质疑持冷嘲热讽的态度，因为你也没有证据表明一些事情的 ...

所以前天king5555说要找这位版主做裁判，我说不行，原因就在这儿！

我喜欢逛21的原因，是受一件事影响！
N年前，有个xu网友在隔壁论坛和坛主闹翻脸，来投21IC！没多久，匠人发帖征求网友意见，想让xu当官！结果许多网友反对，说xu是靠拍匠人马屁上位的！纷纷不服！

这事对我触动很大！公平，公正，正直，敢说真话，这个在今天太珍贵了！

因此，我对21有好印象！

版主，代表着站方人员，不是普通网民，拉偏架是不妥当的！

1万 · 2017-6-14 20:15

一则是影响21IC网站的声誉，一则是复旦大学的声誉，问题说大也大说小也小

1万 · 2017-6-14 20:20

请HWM完成逻辑自洽

1万 · 2017-6-14 20:21

请先自己完成自己的自洽，才有资格这个定义那个定义

1万 · 2017-6-14 20:27

否则身份都做假的话，讨论所谓的真理岂不是都是搞笑的？

2万 · 2017-6-14 20:37

大师只要能证明自己身份属实，我立马赔礼道歉！并主动删除所有质疑帖子！

有人可能会说，人家没有自证的义务！
此人今天的“崇高”大师身份，完全是靠“复旦”这块金字招牌得来的！倘若不用此大旗，像OTB大师那样滔滔不绝，不管怎么扯，观众都没有兴趣，更没有人愿意去关心其学历工作等情况！

1万 · 2017-6-14 20:56

xukun977 发表于 2017-6-14 20:37
大师只要能证明自己身份属实，我立马赔礼道歉！并主动删除所有质疑帖子！

有人可能会说，人家没有自证的义 ...

H 另外开帖实证说自己只说了是个教书匠，你也实证一下他表明他是复旦博导的帖子

只看该作者 · 2017-6-14 21:04

雪山飞狐D 发表于 2017-6-14 20:15
一则是影响21IC网站的声誉，一则是复旦大学的声誉，问题说大也大说小也小

21ic这个小网站的小版面的小争论影响个P声誉。
另外，lz什么时候说他是复旦的博导？我在论坛这么多年没见lz说过。
另外，我实在不知道lz哪儿有什么影响声誉的问题了？

只看该作者 · 2017-6-14 21:08

xukun977 发表于 2017-6-14 20:37
大师只要能证明自己身份属实，我立马赔礼道歉！并主动删除所有质疑帖子！

有人可能会说，人家没有自证的义 ...

你算个P，要证明给你看？
manchang说他说高中文凭，我看你金闪闪的博士文凭还不如人家的高中文凭呢。

2万 · 2017-6-14 21:12

AD797 发表于 2017-6-14 21:04
21ic这个小网站的小版面的小争论影响个P声誉。
另外，lz什么时候说他是复旦的博导？我在论坛这么多年没见 ...

小7你别来洗地了，早在3年前，此大师所有主题帖，以及八成以上的回复贴，我都拜读过！

而且还跟大蚂蚁学了一招，保存网页！作为证据，防止有人耍赖！

现在大师也单独发帖，开始疯狂洗地，说自己从未透漏过教书匠以外的其它信息，还说从未有元老要拜访？！！
我如果把截图证据贴出来，证明你撒谎了，敢不敢把手放脸上，拍张照传上来？？

只看该作者 · 2017-6-14 21:18

xukun977 发表于 2017-6-14 21:12
小7你别来洗地了，早在3年前，此大师所有主题帖，以及八成以上的回复贴，我都拜读过！

而且还跟大蚂蚁学 ...

你算个P，要证明给你看？
你这种水平，要是真把你文凭贴出来，真把你学校脸丢光了
口口声声985，博士，真搞笑啊

关于收敛域（ROC）的一个调查....

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

涓涓之细流

社区建设奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术领袖奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

精英会员奖章