[电路/定理]

常见1mA恒流源电路,实际使用并不恒流的问题。

[复制链接]
楼主: 未知
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
HWM| | 2017-6-29 10:57 | 显示全部楼层
未知 发表于 2017-6-29 10:30
老师你好。
现在换用了TLV8812的运放,单电源5V供电
做了两组试验,试验图如下

自己算一下运放的输出理想情况下是多少,然后测量一下实际是多少?

此外,电阻的精度如何?电压源(2.5V)实际输出多少?

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
未知 + 3 赞一个!
Jack315| | 2017-6-29 11:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jack315 于 2017-6-29 11:22 编辑
未知 发表于 2017-6-29 10:30
老师你好。
现在换用了TLV8812的运放,单电源5V供电
做了两组试验,试验图如下

Howland 电流泵的计算公式推导中假设运放为理想运放。
而实际使用的运放都不是理想的。
因此Howland 电流泵仅能对某些情况下的电路参数正常工作。

【仿真电路及数据】
基本型 Howland 电流泵:
Basic.jpg

改进型 Howland 电流泵:
Advanced.jpg

仿真数据和图表:
Simulation.jpg

从仿真数据可以看出:
1. 当负载电阻大于某个阻值时便不再能保持恒流了;
2. 基本型的电路可作为恒流源为 PT100 供电;
3. 两种电路都不能作为恒流源为 PT1000 供电。


为了设计出可用于为 PT1000 供电的恒流源,需要改变电路参数。
可参考下文中提供的方法探索合适的电路参数:
六西格玛设计(DFSS)案例 —— 三角波发生器

PS. 最后有可能得到下列结果:
Howland 电流泵不适合作为 PT1000 的恒流源。


使用特权

评论回复
评论
zhaoyu2005 2017-6-30 16:32 回复TA
不是不适合,是不会用。既然电流源,就必须计算,给定电源后的最大负载电阻。 
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
未知 + 3 赞一个!
Jack315| | 2017-6-29 11:36 | 显示全部楼层
或可简单一点可用 TL431:
将 TL431 的阳极节点接地,PT1000 接在电源和三极管集电极之间。

使用特权

评论回复
mmuuss586| | 2017-6-29 12:04 | 显示全部楼层
另外电源电压太低了,明显带不动

使用特权

评论回复
lihui567| | 2017-6-29 12:36 | 显示全部楼层
0.94ma是可以接受的,电阻参数误差所致,0.71那个就不行了

使用特权

评论回复
未知|  楼主 | 2017-6-29 13:14 | 显示全部楼层
Jack315 发表于 2017-6-29 11:20
Howland 电流泵的计算公式推导中假设运放为理想运放。
而实际使用的运放都不是理想的。
因此Howland 电流 ...

感谢您的回复,我的电路试验结果和您的大致相似,也只能在400欧一下能恒流,谢谢您

使用特权

评论回复
未知|  楼主 | 2017-6-29 13:17 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2017-6-29 10:57
自己算一下运放的输出理想情况下是多少,然后测量一下实际是多少?

此外,电阻的精度如何?电压源(2.5V ...

感谢您的回复,估计还是这个恒流源实际应用只能带动几百欧的负载吧,就像楼下的结论一样

使用特权

评论回复
HWM| | 2017-6-29 13:27 | 显示全部楼层
未知 发表于 2017-6-29 13:17
感谢您的回复,估计还是这个恒流源实际应用只能带动几百欧的负载吧,就像楼下的结论一样 ...

这就是运放输出饱和了。所以我要你自己计算一下,并且与实测的数据比较。如果有运放的数据手册,那么从手册中就可以了解相关的限制。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
未知 + 1 赞一个!
一周一天班| | 2017-6-29 13:31 | 显示全部楼层
1ma*0.4k+1ma*2.5k=2.9v.接近3.3v电源电压。前面都说过了,咋不想想啊

使用特权

评论回复
一周一天班| | 2017-6-29 13:37 | 显示全部楼层
Rs改为1k.

使用特权

评论回复
lichuanfa| | 2017-6-29 14:02 | 显示全部楼层
电压不对,提高电压

使用特权

评论回复
摸摸| | 2017-6-29 15:46 | 显示全部楼层
为什么一直在**Howland?换个结构试一下不行?

使用特权

评论回复
摸摸| | 2017-6-29 21:31 | 显示全部楼层
别的设备里面抄的图,设备是单15V的,如果你用单5V的话可能需要找个其他型号的管。
7830260_01_thumb.jpg

使用特权

评论回复
评论
gaohq 2017-6-30 09:31 回复TA
这个也能工作 ? 
fzyuan| | 2017-6-30 07:41 | 显示全部楼层
图1当然是恒流的,只是工作条件没有得到满足。
楼主的运放是5532,如果把电源电压提升至12V以上,至少可以满足Pt1000在250度的恒流。
并且,运放的输出是正比于Pt1000的电阻值的。
再好的电路结构缺乏计算都是空的。

使用特权

评论回复
asaazyy| | 2017-6-30 10:46 | 显示全部楼层

这个电路,VCC改为5V即可。器件的精度和运放的参数要注意,很容易引入误差。

使用特权

评论回复
嘴角的好望角| | 2017-6-30 11:04 | 显示全部楼层
第一张图 电阻的比例不太对,导致电流源内阻不是无穷大,

使用特权

评论回复
gmchen| | 2017-6-30 11:38 | 显示全部楼层
18楼的回答切合楼主的实际问题。
楼主在没有完全理解使用的几个电路的原理情况下,一味地凑数据,企图通过修改参数来满足要求。殊不知,在没弄清原理的情况下凑数据,有时候完全是南辕北辙。
其他人的回答也是五花八门,不排除有人清楚原理(但是没有讲清楚),但明显有不少人也是没弄清原理就在发表意见,“以其昏昏使人昭昭”?!

使用特权

评论回复
gmchen| | 2017-6-30 11:41 | 显示全部楼层
以楼主的第一个电路为例,要彻底解决问题必须了解该电流源的传递函数以及动态范围,若这两条清楚了,问题迎刃而解。

使用特权

评论回复
longquanshuang| | 2017-6-30 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 longquanshuang 于 2017-6-30 15:50 编辑
摸摸 发表于 2017-6-29 21:31
别的设备里面抄的图,设备是单15V的,如果你用单5V的话可能需要找个其他型号的管。

...

我就是用这个,howland看上去很美,,,只可惜那个匹配电阻,根本不适合批量生产
凡是需要匹配电阻的电路,比如howland 还有三运放INA放大器,,老子做实验搭出来的性能都是狗屎,1%的精度根本不够,0.1是起步

简单的实现是LT5400,,不过能买得50块钱一片的LT5400,我为什么不用INA 或者AD7799

使用特权

评论回复
评论
摸摸 2017-7-1 20:02 回复TA
我也分析了一下,howland是很好的,但我自己搭的也不好,负载调整率不行,不知道为什么,我供电还是双15V的 
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
未知 + 3
Jack315| | 2017-6-30 17:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jack315 于 2017-6-30 17:31 编辑
Jack315 发表于 2017-6-29 11:20
Howland 电流泵的计算公式推导中假设运放为理想运放。
而实际使用的运放都不是理想的。
因此Howland 电流 ...

回复 @zhaoyu2005 的点评:


Howland 电流泵理论上自然适合 LZ 的应用。
事实上只要把电源电压提高到足够高,比如 12V,电路就能正常工作。
而从 LZ 的描述看,似乎再加一个 12V 电源不是很合适。
所以从设计约束来看,Howland 电流泵很可能不适合为 PT1000 供电。
(但可以为 PT100 供电)


另外一个问题是电流泵的精度。为 PT100 / PT1000 供电时,
精度是否能满足要求,需要在建立数学模型并进行优化后(参考 DFSS)才会有结论。
因此,就此下结论合适或不合适现在恐怕还为时过早。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
未知 + 3 很给力!
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则