问下,ST有没有CM0的路线图

[复制链接]
1912|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
丁弋宇|  楼主 | 2010-7-27 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
:lol 憧憬下
shizaigaole| | 2010-7-27 14:52 | 显示全部楼层
既然已经出了stm8,
出cm0的可能性很小

使用特权

评论回复
香水城| | 2010-7-27 15:15 | 显示全部楼层
有路线图。

使用特权

评论回复
happya1| | 2010-7-27 16:07 | 显示全部楼层
randmap

使用特权

评论回复
IJK| | 2010-7-27 17:04 | 显示全部楼层
ST似乎对M0比较排斥,或许因为M3的STM32比较成功,有点象当年NXP对M3不感冒一样。印象里ST曾经说过(暂时)不会进行M0的开发。

使用特权

评论回复
IJK| | 2010-7-27 17:07 | 显示全部楼层
既然已经出了stm8,
出cm0的可能性很小
shizaigaole 发表于 2010-7-27 14:52


这种看法挺有道理,CM0对ST有点高不成低不就,毕竟CM3的STM32已经从24、36、48、72M都进行了布局,感觉ST觉得不知道把CM0这面旗插到哪个频率上?

使用特权

评论回复
香水城| | 2010-7-27 17:47 | 显示全部楼层
楼上几位的观点都有道理,但是最关键的是,对于STM32这样的配置,对于STM32的应用领域,更换CM3为CM0,既不能降低成本,也不能降低功耗,降低的只能是性能。

记得以前我就说过,在ARM公司的设计思路上(你们可以去看看ARM的文档),十分清晰地把CM0定位在专用MCU范畴,但不知为什么很多人却把CM0在专用MCU中的优势生搬到通用MCU上,导致CM0的优势没有得到充分的体现。

由此可见,ST并不急于使用CM0做产品,等看准了再后发制人,:lol

使用特权

评论回复
丁弋宇|  楼主 | 2010-7-27 20:52 | 显示全部楼层
这个想法倒是把我点醒了,CM0市场会被边缘掉的

使用特权

评论回复
dfsa| | 2010-7-27 21:31 | 显示全部楼层
应该有

使用特权

评论回复
lpcfans| | 2010-7-28 08:38 | 显示全部楼层
M0可以干掉一部分8位机的。

使用特权

评论回复
IJK| | 2010-7-28 10:07 | 显示全部楼层
M0可以干掉一部分8位机的。
lpcfans 发表于 2010-7-28 08:38


或许ST发现M0(LPC1100、NUC)抢了STM8的生意的时候,ST就会推出M0了。

使用特权

评论回复
McuPlayer| | 2010-7-28 10:17 | 显示全部楼层
ST在STM32的低功耗上下了本,暂时不会对M0发力,技术准备估计做了,但市场还在蓄力待发
另外M0对STM8的冲击还是有的,但STM8的性价比,暂时M0还没优势
现在STM8外振抗干扰问题很多客户抱怨,为什么还不遗余力的继续用
“性能价格比有优势尔”,这是我一个用STM8的朋友的话

使用特权

评论回复
香水城| | 2010-7-28 10:32 | 显示全部楼层
STM8外振抗干扰的问题确实是个比较棘手的问题,设计人员正在想办法解决。目前只能建议客户使用内部振荡器,在时钟频率要求较高的环境下,可以时常使用外部振荡器对内部振荡器进行校准,正常操作时关闭外部振荡器。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:发丘印,摸金符,搬山卸岭寻龙诀; 人点烛,鬼吹灯,勘舆倒斗觅星峰; 水银斑,养明器,龙楼宝殿去无数; 窨沉棺,青铜椁,八字不硬莫近前。

317

主题

1957

帖子

4

粉丝