光耦问题

[复制链接]
2834|25
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
zwll|  楼主 | 2010-12-23 18:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
1004272200613ff88df9774031.jpg 为什么用两个1.5千欧的电阻,而不直接用一个3千欧的呢
zyf部长| | 2010-12-23 18:43 | 显示全部楼层
有可能是基于耗散功率的考虑

使用特权

评论回复
zwll|  楼主 | 2010-12-23 19:04 | 显示全部楼层
在红色方框内:两个发光二极管为什么要并联一个1.8千欧的电阻和4148二极管呢

使用特权

评论回复
zwll|  楼主 | 2010-12-23 19:05 | 显示全部楼层
这两个元件起什么作用呢?

使用特权

评论回复
pangb| | 2010-12-23 19:23 | 显示全部楼层
我觉得去掉该两个元件电路也可以运行

使用特权

评论回复
xwj| | 2010-12-23 19:24 | 显示全部楼层
增加导通门限,防止有干扰时误触发;
二极管防止输入接反时光耦LED损坏

使用特权

评论回复
llljh| | 2010-12-23 19:26 | 显示全部楼层
并联的电阻与二极管都属于保护用的,去掉了没有问题,但接上以后就不用担心输入交流信号或者反相信号导致器件损坏了

使用特权

评论回复
juventus9554| | 2010-12-23 19:41 | 显示全部楼层
我觉得用两个1.5K是出于安全性考虑,功耗是一方面,如果用一个电阻的话,此电阻如果外因或内因造成短路都会引起LED烧毁,自身耗散的功率也成倍增加

使用特权

评论回复
juventus9554| | 2010-12-23 19:41 | 显示全部楼层
两个的话每个的分压减小,功耗降低,短路引起LED烧毁概率也大为降低

使用特权

评论回复
司徒老鹰| | 2010-12-23 19:55 | 显示全部楼层
之所以隔离,可能是因为后级(接收红外那端)有高压

使用特权

评论回复
chuxh| | 2010-12-23 20:03 | 显示全部楼层
嗯,假设高压击穿造成光耦短路,不至于直接到电池的正负极

使用特权

评论回复
morrisk| | 2010-12-23 20:16 | 显示全部楼层
D2是反向保护,R5分流作用,整个环路设计的电阻比较小

使用特权

评论回复
morrisk| | 2010-12-23 20:17 | 显示全部楼层
我觉得是为了让发光管稳定发光,不至于外部温度变化影响亮度

使用特权

评论回复
juventus9554| | 2010-12-23 20:30 | 显示全部楼层
R5的作用是在关断光耦LED时,对LED结电容存储的电能起到加速放电作用,改善脉冲信号的拖尾现象,提高电路的实际工作频率。

使用特权

评论回复
小小猫咪| | 2010-12-23 20:36 | 显示全部楼层
用两电阻短路引起LED烧毁概率降低,这是为什么

使用特权

评论回复
houcs| | 2010-12-23 20:43 | 显示全部楼层
2.R分流,D续流。去掉的话是勉强可以用的。

使用特权

评论回复
pangb| | 2010-12-23 20:46 | 显示全部楼层
嗯,只是不安全了

使用特权

评论回复
一心爱你| | 2010-12-23 21:34 | 显示全部楼层
二极管是防反接的

使用特权

评论回复
zjswuyunbo| | 2010-12-24 10:14 | 显示全部楼层
怎么没人谈为什么要用2个1.5k的电阻??

至于并联的二极管和电阻大家都已经说了,没什么疑问。

使用特权

评论回复
killer1874| | 2010-12-24 10:32 | 显示全部楼层
可能设计者也没考虑为什么呢,纯粹为了对称好看。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

885

主题

11314

帖子

5

粉丝