哪个效率高

[复制链接]
769|25
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
zhuhuis|  楼主 | 2017-9-3 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

#define INT8U REG_T

INT16U m_data

push_to_buf(*(((REG_T*)&m_data)++));

push_to_buf((REG_T)(m_data<<8));

把m_data,放到一个REG_T的数组内;
tian111| | 2017-9-3 14:25 | 显示全部楼层
第一种移植吧

使用特权

评论回复
songqian17| | 2017-9-3 14:27 | 显示全部楼层

都不好,为什么要入栈呢

使用特权

评论回复
songqian17| | 2017-9-3 14:32 | 显示全部楼层
是啊,在C语言中不要去操纵堆栈

使用特权

评论回复
gongche| | 2017-9-3 14:34 | 显示全部楼层
直接改汇编操作,并且这部分代码也必须用汇编

使用特权

评论回复
huwr| | 2017-9-3 16:12 | 显示全部楼层

第二个应该是push_to_buf((REG_T)(m_data>>8));
一个做加法运算,一个做移位运算,看起来第一个效率要高些,但实际上可能并不如此。

使用特权

评论回复
huanghuac| | 2017-9-3 16:15 | 显示全部楼层
如果m_data是局部变量,第一种写法要求m_data不能放在寄存器中,第二个的m_data则可以放在寄存器,寄存器访问要比内存访问快很多。

使用特权

评论回复
zhuhuis|  楼主 | 2017-9-3 16:17 | 显示全部楼层

push 是个函数,不是指令,现在改成push_to_buf();

使用特权

评论回复
happy_10| | 2017-9-3 16:19 | 显示全部楼层
是的,如果所用的cpu支持多位移位运算,两者的效率不会有太大的区别,但第二种更安全。

使用特权

评论回复
zhuhuis|  楼主 | 2017-9-3 16:21 | 显示全部楼层
push_to_buf((REG_T)(m_data>>8));是把m_data的低字节压上去这是大端还是说小端?

使用特权

评论回复
zhuhuis|  楼主 | 2017-9-3 16:23 | 显示全部楼层

push_to_buf((REG_T)m_data);在大端模式下是把高字节压上去还是低字节压上去?

使用特权

评论回复
bqyj| | 2017-9-3 16:24 | 显示全部楼层

我觉得你的REG_T一般来说是指寄存器类型,也就是说几位机,而第2种好像只能在8位机下工作。

使用特权

评论回复
wenfen| | 2017-9-3 16:27 | 显示全部楼层
第一种才要考虑大端小端的问题。

使用特权

评论回复
pengf| | 2017-9-3 16:28 | 显示全部楼层
大端情况下,push_to_buf(*(((REG_T*)&m_data)++));压入的是低字节,小端情况下,压入的是高字节。

使用特权

评论回复
tian111| | 2017-9-3 16:31 | 显示全部楼层
是啊,你这些在8位机下讨论才有意义。

使用特权

评论回复
songqian17| | 2017-9-3 16:32 | 显示全部楼层

如果REG_T是int(16位或32位),push_to_buf(*(((REG_T*)&m_data)++));压入的不是m_data的低字节也不是m_data的高字节,而是与m_data相邻的int。

使用特权

评论回复
chenho| | 2017-9-3 16:33 | 显示全部楼层

两个变异后,结果是一样的,都是直接地址访问了一个字节,然后放入通用寄存器,然后调用函数.
keil 4环境.

使用特权

评论回复
gongche| | 2017-9-3 16:36 | 显示全部楼层

我师父喜欢这样写:
push_to_buf((((REG_T*)&m_data)[1]));

使用特权

评论回复
huwr| | 2017-9-3 16:37 | 显示全部楼层

不管是前面的一种效率高,还是后面的一种,先把这两种编译一下

使用特权

评论回复
huwr| | 2017-9-3 17:03 | 显示全部楼层
好好比较应该可以知道

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

728

主题

8464

帖子

6

粉丝