关于一本书，有必要说几句....

2万 · 2017-9-4 10:13

先引那个相关帖子：

https://bbs.21ic.com/icview-2102614-1-1.html

2万 · 2017-9-4 10:15

我从不荐书，那是摆在眼前且见了那个所谓的“书评”后的一点感言（仅几句而已）。

2万 · 2017-9-4 10:19

首先，那不是一本理论书籍，严格来说关于运放的纯理论书籍几乎没有（可以说不可能存在）。为何？这个，各位自己去想想。

2万 · 2017-9-4 10:23

那么，不是一本理论书籍那又是本什么书呢？

那是一本基于ADI的运放器件入门，且还含有一些实践所需的信息。这本书，对于刚踏入职场的新手来说，有其一定的价值，这是毋容置疑的。

2万 · 2017-9-4 10:27

反观那个所谓的“点评”，通篇就是显摆而已。显摆可以，问题是自己那点水平本来就够呛，还不懂装懂。

2万 · 2017-9-4 11:13

为了便于查找，引那个“点评”：

https://bbs.21ic.com/icview-2144712-1-1.html

只看该作者 · 2017-9-4 14:25

H大师啊，快去回答下XUKUN那个搅屎棍的问题吧

https://bbs.21ic.com/icview-1866922-1-1.html

他现在气焰嚣张，快打压一下。他那几个问题，少数我是会的，其他几个我根本不感兴趣，就对第七个比较感兴趣。

正好也是跟你这个帖子相关的，关于运放的，我想天天H大师对运放环路稳定性，尤其是BIG NOT的理解。

只看该作者 · 2017-9-4 14:28

按理说吧，他就是个跳梁小丑，他问什么LOW逼问题与H大师您无关。但是毕竟他也说了，只要H大师您答出一个，他就点赞了。

H大师不妨聊聊第七个，一是给论坛水友科普科普，二是打打那个跳梁小丑的脸。

要是一个都答不出来，大家反而会觉得大师您是挑梁老丑啦。

您看，这个帖子，一个人都不出来附和您，都跑到XUKUN那边去碰臭脚啦！！！

2万 · 2017-9-4 14:45

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 14:25
H大师啊，快去回答下XUKUN那个搅屎棍的问题吧

https://bbs.21ic.com/icview-1866922-1-1.html

“正好也是跟你这个帖子相关的，关于运放的，我想天天H大师对运放环路稳定性”

相关内容早有论述，自己去查找。

2万 · 2017-9-4 14:48

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 14:28
按理说吧，他就是个跳梁小丑，他问什么LOW逼问题与H大师您无关。但是毕竟他也说了，只要H大师您答出一个， ...

“搅屎棍”的问题我有必要去答吗？

3万 · 2017-9-4 14:53

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 14:28
按理说吧，他就是个跳梁小丑，他问什么LOW逼问题与H大师您无关。但是毕竟他也说了，只要H大师您答出一个， ...

既然是“跳梁小丑”，“什么LOW逼问题”就不必回答了吧？

3万 · 2017-9-4 14:56

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 14:25
H大师啊，快去回答下XUKUN那个搅屎棍的问题吧

https://bbs.21ic.com/icview-1866922-1-1.html

“我想天天H大师对运放环路稳定性”
应该说是负反馈放大器的稳定性吧？不限于运放。

只看该作者 · 2017-9-4 15:08

HWM 发表于 2017-9-4 14:45
“正好也是跟你这个帖子相关的，关于运放的，我想天天H大师对运放环路稳定性”

相关内容早有论述，自己 ...

据我观察，H大师对这块论述甚少。BIG NOT更是从未提过，又何来“相关内容早有论述，自己去查找”

我们这些偏应用的工程师，本来在数学方面基础薄弱，这次正好一边看H大师打XUKUN的脸，一边跟着学习学习。

如果自己明明没有或者很少谈论的话题，就忽悠我等后辈，说自己已经论述过，要我们去查找，岂不是寒了大家的心？

BIG NOT现象也不是什么复杂的东西，我只是想听H大师从擅长的数学角度聊聊而已。

只看该作者 · 2017-9-4 15:13

maychang 发表于 2017-9-4 14:56
“我想天天H大师对运放环路稳定性”
应该说是负反馈放大器的稳定性吧？不限于运放。 ...

应为“听听”，而不是“天天”。笔误。

负反馈放大器，对于大多数坛子里的电工来说，就是运放了。BJT和FET等等其他形式的，在现在大部分人的应用里，已经很少见了。而且形式变了，但是电路的本质并没有变化。

但是二位愿意聊聊的话，我觉得大家肯定欢迎。毕竟都是从BJT FET学过来的。

只看该作者 · 2017-9-4 15:25

maychang 发表于 2017-9-4 14:53
既然是“跳梁小丑”，“什么LOW逼问题”就不必回答了吧？

论坛是一个交流的平台，有交流，就会有分歧，有争吵。我觉得跳梁小丑也好，LOW逼问题也罢，随便挑一个回答，也用不了几分钟。好处确是显而易见的，好处有三：

1：让XUKUN等一小撮阴谋家的嘴脸暴露无遗，答一个问题，答的正确答的精彩，那其他问题也就不用答了，什么H大师是吹牛X大师之类的谣言不攻自破。

2：最重要的，广大坛友可以从几位的交锋中实实在在的学到东西。争吵都是浮云，帮助广大电子工程师后辈的实力提升，才是一件功德无量的事。

3：扩大21IC的知名度。高手过招是非常吸引眼球的一件事。况且过招的话题都是大家比较关心的话题。

如果一问三不知，以不想理他为由，坏处有
1：现在很多人已经觉得论坛前辈如H大师等都是徒有虚名，H大师坛子混的久，但是要么是纠结于简单问题，要么是自娱自乐发点不知所云的帖子。

2：引隔壁论坛耻笑。当年lymex打脸彭建学，已经让隔壁那个骗子嘲笑了好久。现在XUKUN叫板H大师，大师高挂免战牌一星期有余，以后让隔壁论坛的知道了，说不定要开个专题贴，名字就叫“XX论坛的XX，详解21IC XUKUN的七个问题”。然后置个精华，电子工程师都去拜读，二姨危矣。

3万 · 2017-9-4 15:28

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 15:13
应为“听听”，而不是“天天”。笔误。

负反馈放大器，对于大多数坛子里的电工来说，就是运放了。BJT和F ...

负反馈放大器，真空管时代就有了。负反馈放大器的稳定性问题，也是真空管时代就已经解决了的老问题。
其实，负反馈放大器的稳定性问题，几乎任何一本现在的模拟电路教材中都会谈到(元元那本除外。这本《你好！放大器》未曾读过，不便评论)。

3万 · 2017-9-4 15:30

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 15:08
据我观察，H大师对这块论述甚少。BIG NOT更是从未提过，又何来“相关内容早有论述，自己去查找”

我们这 ...

HWM在谈论正弦波振荡电路时曾谈到过，多数网友不曾注意罢了。

只看该作者 · 2017-9-4 15:32

maychang 发表于 2017-9-4 15:28
负反馈放大器，真空管时代就有了。负反馈放大器的稳定性问题，也是真空管时代就已经解决了的老问题。
其 ...

提到了，这本书写的比较浅显，我当时过了一遍。它没有专门开个章节论述，只是在第二章的相位裕度和增益裕度部分。第四章的自激振荡，驱动容性负载，带宽计算部分有所涉及。

客观的讲我一点不赞成XUKUN的看法，这个是一本比较好用的工具书，起码可以拿来选型。作者对ADI不同指标的运放都有一个排名，拿来做参考再好不过了。