本人正式从技术交流和模拟技术板块撤退！

2万 · 2017-11-7 21:29

如果二位既不选择接招（20楼方案），也不选择不接招（21楼方案），仍旧选择目前这种胡搅蛮缠法，请二位大师这些粉丝，21IC管理员以及其他网友判断，大师的这种卑劣的行径不是流氓无赖是什么啊？？？？

2万 · 2017-11-7 22:14

刚才用电脑版看帖，居然看到这句蠢话:

[如果你能找到一个HWM和maychang问候你家人的帖子，如果管理员不删除，我就挺你。]

大家都知道，地球上任何一个正常人，被人家欺负的不行，而又没办法报复时，此时常见的一个反应就是:骂人！电影电视里米国人的骂人口头额是the son of a bitch！

同样的情形发生在21IC论坛，一群人发帖造谣攻击我，他假装跟个正人君子一样，说这事学术讨论;而我只是预告再欺负我，我就要骂人了，就要问候他们家人了，此人立马窜上来说:你骂人了，人家就该删除你帖子！
而且按他的意思，骂人也必须对等！！！！人家要骂我了，帖子没被删除;然后我也骂同样的内容，此时倘若我的帖子被删，才能向管理员投诉！

2万 · 2017-11-7 22:21

这种看似公平公正的看法，实则是内心歹毒！

电视电影里小鬼子欺负中果人，被欺负的不行时，一般爷们喜欢骂:小鬼子，我艹你八辈祖宗！

我们论坛里这位网友看见了，肯定会指着中国人说:你怎么骂人啦！！！我怎么没听见鬼子也这样骂你？所以你活该被鬼子欺负！

只看该作者 · 2017-11-8 07:51

前两天听了个新闻，一小伙劝说一老大爷电梯别抽烟，后老大爷心脏病发作... 小伙被告，索要赔偿，被逼下跪。

2万 · 2017-11-8 07:57

本帖最后由 xukun977 于 2017-11-8 07:58 编辑

雪山飞狐D 发表于 2017-11-7 21:12
那是你自己衍生出来的东西，而且还是重大逻辑错误导致你后面解释相互矛盾，正式定义压根就没有，有本事你 ...

有个人说他去过HK，于是就问他去hk要办什么证（答:出国证），HK人讲什么语言（答:像岗话），用什么钱，一元*币兑多少。。。

问几个细节问题，立马就能判断出事吹牛的！

同样道理，你们也追问他细节问题，例如这句[函数在一定的前提和意义下可视为向量（矢量），譬如希尔伯特空间中的向量（矢量）。]，你们就追问这个前提是什么，意义是什么？他肯定语塞！即便回答，也是支支吾吾、东拉西扯！

为什么这样说？因为这句话是万能格式的，放之四海而皆准，任何一个概念和定理都有前提条件，不可能是无条件绝对的！

只看该作者 · 2017-11-8 09:31

本帖最后由 eyuge2 于 2017-11-8 09:39 编辑

21IC是一个公共的论坛，你可以发帖，别人可以不说，也可以赞同，也可以批评。这是非常正常的现象。

有些话想说，算了，还是不说了，不想做个刻薄之人。做一个有胸襟之人！

只看该作者 · 2017-11-8 11:52

看了这么多，就服你们这些搞理论的，全凭一张嘴，都是嘴上大师！！！你们多这么牛X，自称大师，大神，怎么不搞点实际的东西。怎么没看你们在权威杂志发高水平**呢？

只看该作者 · 2017-11-8 13:22

相生相克

只看该作者 · 2017-11-8 13:29

楼主，不要走，留下带我们新手玩啊。

1万 · 2017-11-8 14:04

给力给力

1万 · 2017-11-8 17:04

做事要讲究效率，撤退呢，也要讲究效率，这都两天了，还没撤完

1万 · 2017-11-8 19:46

［函数在一定的前提和意义下可视为向量（矢量），譬如希尔伯特空间中的向量（矢量）。］我觉得这句话有问题，比如说hough变换后一个点可以对应一个直线或其他函数，如果因此就说这个点就是个函数就不对。原因是（1）这个点是函数变换的结果，而不是函数本身，是两层映射结果。（2）映射单位不同：原函数的映射是在元素之间，而点与函数的对应关系是点与集合。（3）.这个点不能反应函数的全部，比如定义域值域。希尔伯特空间中的向量（矢量）与函数的关系也一样

1万 · 2017-11-8 19:52

相等与对应的数学符号不一样，要是不注意，运算时可能闹出笑话

只看该作者 · 2017-11-9 01:37

看了你们争论的帖子不懂可以学不认同也可以掰讨论的都是技术白不动就生气动不动就带一些和技术无关的话看你的发帖量也是论坛里的大神人物为什么大神就不能容大神呢谁还没有对错况且你认为自己是对的你就真是对的吗

2万 · 2017-11-9 07:11

littleshrimp 发表于 2017-11-9 01:37
看了你们争论的帖子不懂可以学不认同也可以掰讨论的都是技术白不动就生气动不动就带一些和技术无关的 ...

/看了你们争论的帖子不懂可以学 /

请问一个复旦大学博导教授，很多教材上基本概念搞不清，还可以学吗？？？

亲娘来，教了好几十年书了，这要误人子弟多少万啊？？？？

/不认同也可以掰讨论的都是技术白不动就生气动不动就带一些和技术无关的话/

如果有人句句都跟技术有关，却句句都跟技术无关[如点就是线段，线段就是点;位置就是位失，位失就是位移！]那么如何跟这种人讲话句句都跟技术有关？？？

/看你的发帖量也是论坛里的大神人物为什么大神就不能容大神呢 /

从发贴量评选出来的，都是灌水大神！！！即便是别人给的加分，说明有个可以拼命加分铁哥们多已！

/谁还没有对错 /

古人的一句:人非圣贤孰能无过，成了许多无脑人士万能的档箭牌了！前天我点评你好，放大器一书，有人说书上有错很正常！我说一本书从头错到尾还正常？？？
现在有人跟菩萨一样，说谁都有错，为什么就不能相互理解呢？
我们较量这70多回合了，对方找到我几个错误了？？？？ROC还是跟随器？或者是位移和位失？？？
既然他没有找到我的错，这就证明他自己搞错了！！！请问一个博导教授连续搞错70多次，这还能包容吗？还能说什么人非圣贤孰能无过吗？？？是不是该把教师资格证撤了先？？？

2万 · 2017-11-9 07:17

/况且你认为自己是对的你就真是对的吗/

我多次把这些争论贴，打印出来拿寄给靠谱点大学教授鉴定对错，有人死活不敢吭声！！！即便是不要他出钱，只要不鸭子死了嘴还硬，承认鉴定结果就行了，人家也不干！

我认为自己是对的就是对的，为何如此自信？？？因为我用的是飘柔，飘柔就是这么自信！为何我能**打假这么久，因为我用的是黑人牙膏，我的笑容力量就是这么强大！

2万 · 2017-11-9 07:46

cjseng 发表于 2017-11-8 17:04
做事要讲究效率，撤退呢，也要讲究效率，这都两天了，还没撤完

是啊，在公司专门焊接电路板就讲究效率啊，请问你是在哪打板的？某森还是隔壁论坛那家？你一天能焊接多少个电路板？

2万 · 2017-11-9 08:06

我前天刚说过有个叫eyu是技术论坛的粉丝典范！就此错误言论给大家道歉！

他偶像大师把忽悠的屁颠屁颠的，他说这是技术讨论！！！我又是贴图，又是有理有据反驳，他说我100多楼全是耍嘴皮子胡扯！

有本事你也贴一个说位置就是位失的教材截图啊？哪怕是豆腐干也行啊？

某人在论证我的错误帖子里，许多自相矛盾，这些粉丝看不出来，还说我全是胡扯，这些粉丝是不是看错ID了？？？

例如，大师在那个帖子上来就说我没指定参考系，这是个严重的错误！！！！
过会又说结果与参考系无关！

既然跟参考系无关，我什么要指定参考系？？？光屁股勒腰带很帅是不是？

后面又说我没指定参考模型。。。

说多了都是泪啊。。。

撤！！！

只看该作者 · 2017-11-9 09:17

本帖最后由 eyuge2 于 2017-11-9 09:20 编辑

xukun977 发表于 2017-11-9 08:06
我前天刚说过有个叫eyu是技术论坛的粉丝典范！就此错误言论给大家道歉！

他偶像大师把忽悠的屁颠屁颠的， ...

我又是贴图，又是有理有据反驳，他说我100多楼全是耍嘴皮子胡扯！

你是贴了一个图，但是只截图了一段文字。有网友提出把上下文，书名都贴出来。你没有回应。
如果你有讨论的态度，应该做出回应。如果你天生高冷，我也没有话说。

有本事你也贴一个说位置就是位失的教材截图啊？哪怕是豆腐干也行啊？

这个东西，我早就截图，并给出链接。只是不是教材，是维基百科。
请见谅我没有当过老师，阅读的教材有限。
请你以后发言注意一点，不要罔顾事实的乱说。
至于你讽刺我的话，就不做回应了。大家都看在眼里，伤害了你自己还是我，很难说。