反面教材——“单位增益运放”

3万 · 2017-12-13 12:20

zyj9490 发表于 2017-12-13 12:13
很怀绺你的测试结果，因为差分增益120DB的，二输入端电压是UV级的，第一提供的信号是否准确，第二，有没 ...

输入使用蓄电池分压，输出当然可以直接测量。
输入信号准确程度，估计在读数值的千分之五以下。
干扰当然有，最主要的是环境中的工频干扰。这可以用无源滤波方法将干扰去除。我是静态测量，速度很慢(好几秒钟才有一次读数)，只需要零点几Hz带宽。

1万 · 2017-12-13 12:26

maychang 发表于 2017-12-13 12:20
输入使用蓄电池分压，输出当然可以直接测量。
输入信号准确程度，估计在读数值的千分之五以下。
干扰当然 ...

很考验你的测量功力。要得到准确输入输出伏伏特性。相当于做一个低噪声，低漂移的放大器。输入范围极窄。

3万 · 2017-12-13 12:35

zyj9490 发表于 2017-12-13 12:26
很考验你的测量功力。要得到准确输入输出伏伏特性。相当于做一个低噪声，低漂移的放大器。输入范围极窄。 ...

“很考验你的测量功力。”
物理实验，我信心不小，做过不少。

“要得到准确输入输出伏伏特性。相当于做一个低噪声，低漂移的放大器。输入范围极窄。”
输入范围当然很窄，输出从接近电源负到接近电源正，记得不到1mV。不过，LM358开环增益好像没有120dB。
漂移很厉害，呼吸对芯片温度有很大的影响，芯片和电阻等都必须盖住防止空气流动影响，而且盖住后必须让运放加上电源放置一段时间以使盖子内部热平衡。

1万 · 2017-12-14 16:36

本帖最后由雪山飞狐D 于 2017-12-14 16:57 编辑

加了问号代表质疑或者疑问，并不是肯定的语义，那些新闻加了问号就表明有待证实，你拿这个反的是什么教材？

你自己的增益单位绕不过去维基定义，就自己开始“推理” ，都是句号！

Furthermore, the term gain is also applied in systems such as sensors where the input and output have different units;

in such cases the gain units must be specified

, as in "5 microvolts per photon" for the responsivity of a photosensor.

1万 · 2017-12-14 16:53

本帖最后由雪山飞狐D 于 2017-12-14 17:23 编辑

https://bbs.21ic.com/icview-1866094-1-1.html

你这里又反的是什么，我在帖子里面仅仅贴视频，我有说ROC吗？

你在这里乱七八糟混乱的“推演”又是什么？注意问号
https://bbs.21ic.com/forum.php?mo ... d=1866838&mobile=no

1万 · 2017-12-14 16:54

本帖最后由雪山飞狐D 于 2017-12-14 16:59 编辑

你的反的是什么有没有经过仔细看别人发帖？？

1万 · 2017-12-14 17:16

最早“掐”出概念也是你，你在二楼这段话又是怎么个意思？用的是句号！！！

2万 · 2017-12-14 18:39

我怀疑他这个实验是“思想实验”！从语言描述上基本可以判定！
指针万用表，好几秒才有一次读数，表坏了吧？(他这个说法是根据零点几赫兹带宽换算出来的！)

由于中学就辍学了，根本没上过大学，更没受过大学模电和物理相关实验训练，(中学物理实验人家确实精通！)，大侠很多言论都要打个问号❓

1万 · 2017-12-14 18:47

本帖最后由雪山飞狐D 于 2017-12-14 18:48 编辑

xukun977 发表于 2017-12-14 18:39
我怀疑他这个实验是“思想实验”！从语言描述上基本可以判定！
指针万用表，好几秒才有一次读数，表坏了吧 ...

今天大侠根本没法 “洗地” ，“洗地”真的就丢人了，因为相关定义都在，某H还在"推演“？

2万 · 2017-12-14 19:23

雪山飞狐D 发表于 2017-12-14 18:47
今天大侠根本没法 “洗地” ，“洗地”真的就丢人了，因为相关定义都在，某H还在"推演“？ ...

不知大家还记不记得，我以前给过放大器的一个定义，用的是功率比！当时大师发帖说我的言论不靠谱，自己给了个定义，说只要能放大就是！

现在说放大器增益，人家就一口咬死是功率比了！

[1）增益（通常指功率比值）]

前后一对照，有人脸红发热了吗？

2万 · 2017-12-14 19:40

现在的争论，进入了一种非常有趣的怪现象中:我给出某个判断，接着大师和大侠就反驳，然后我再反驳，然后他们不吭声，不了了之！
过一段时间争论另一个问题，大师和大侠又反驳，但是此时他们的说法，刚好就是以前我的说法！！！！

前脚批判我的言论，后脚就是使用我的言论，有趣且讽刺！

1万 · 2017-12-14 20:02

西汉和三国的公案是秀才结案的。
运放放大倍数G=Rf/Re+1，结成跟随器，Rf＝0，Re＝∝，则G=1，这个应该没有异议，这不是在打自己的脸吗？非也。这个公式的前提是理想模式。雪山飞狐网友的Uo/U1=Ao/(Ao+1)在理想运放时也是等于1。如果从理论研究的角度说，G=Rf/Re+1公式用于实际运放的跟随器就不准确，因为它不可能达到1，当运放开环增益Ao较小时，就更加明显。所以要用Uo/U1=Ao/(Ao+1)公式。讲到此，再继续就多余了。希望不要将自己的见解强加于人，用不正当的手段来维持“权威”就更不可取，适得其反。

反面教材——“单位增益运放”

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

技术领袖奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

湍急之河流

精华达人奖章