[电路/定理] 峰值采集电路问题求教!

[复制链接]
楼主: viseng
 楼主 | 2018-1-8 15:07 | 显示全部楼层
这个想明白了,能放电就OK了,输入不一样时这个就不一样了,再释放放电开关后进行采样就可以了
| 2018-1-8 15:20 | 显示全部楼层
zyj9490 发表于 2018-1-8 13:29
用个393多好,大家都没有疑。加一个二极管。多简单明了。

用LM393加一个二极管的方案并不很理想。
用LM393,因LM393是集电极开路输出,那只能靠集电极电阻上拉为电容C1充电。LM393集电极电阻至少数百欧(否则太费电),假定500欧,楼主采用的电容量为1.5uF,那么时间常数为0.75ms。楼主测量的是交流工频电流互感器的信号,半个周期为10ms。0.75ms对10ms来说,太大了一些,电容C1不能充满,也就是无法达到输入的峰值,总要差一点。而且,比较器的稳定性远不如运放。
倒是采用最普通的运放如LM358加一支普通分立小功率三极管方案,从三极管发射极输出,充电时间常数远小于LM393集电极电阻上拉的时间常数,运放的稳定性也更好。从成本上,一支小功率三极管比一支二极管至多贵几分钱。
 楼主 | 2018-1-8 15:53 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2018-1-8 15:20
用LM393加一个二极管的方案并不很理想。
用LM393,因LM393是集电极开路输出,那只能靠集电极电阻上拉为电 ...

试过这个,功率三极管没找到好用的,样例电路的贵,还占位置,不适用
| 2018-1-8 16:01 | 显示全部楼层
viseng 发表于 2018-1-8 15:53
试过这个,功率三极管没找到好用的,样例电路的贵,还占位置,不适用

三极管只需要小功率的,例如8050或者9013之类已经足够,价格不过几分钱。
 楼主 | 2018-1-8 17:48 | 显示全部楼层
这个LM311电路似乎有点问题,当信号比较小时非线性还是挺明显的,这还只是要仿真时的,实际估计更大吧,输入为0时,就有132mv了
| 2018-1-8 18:55 | 显示全部楼层
viseng 发表于 2018-1-8 17:48
这个LM311电路似乎有点问题,当信号比较小时非线性还是挺明显的,这还只是要仿真时的,实际估计更大吧,输 ...

“输入为0时,就有132mv了”
首帖图你使用的是单电源。
你看看LM311手册,共模范围允许到零(电源负端)么?
| 2018-1-8 20:19 | 显示全部楼层
顶帖
 楼主 | 2018-1-9 12:04 | 显示全部楼层
我改了下电路,选用另一个方案了,贵一点,仿真结果很好,小电容,输出纹波也小,先用,后面需要降成本再做个小板替上试试

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
| 2018-1-9 15:43 | 显示全部楼层
viseng 发表于 2018-1-9 12:04
我改了下电路,选用另一个方案了,贵一点,仿真结果很好,小电容,输出纹波也小,先用,后面需要降成本再做 ...

舍近求远。
| 2018-1-10 07:50 | 显示全部楼层
你的电路可能存在原理性的问题,首先从原理上理解,前端的运放是一个电压跟随电路,起到输入信号功率放大的作用,电压反馈端应该接成电压负反馈,不应接在正输入端上。其次前端运放输出信号到电容充电中间应加二极管,否则输入信号下降直接将电容存储的电压值放掉,必须要加二极管隔离,第一个运放的采样反馈端应该从电容端或者输出运放的输出端采样。
| 2018-1-10 09:22 | 显示全部楼层
lanseshuijing 发表于 2018-1-10 07:50
你的电路可能存在原理性的问题,首先从原理上理解,前端的运放是一个电压跟随电路,起到输入信号功率放大的 ...

首帖电路,你还没有“从原理上理解”。
 楼主 | 2018-1-10 10:58 | 显示全部楼层
lanseshuijing 发表于 2018-1-10 07:50
你的电路可能存在原理性的问题,首先从原理上理解,前端的运放是一个电压跟随电路,起到输入信号功率放大的 ...

这是一个TI的电路,之前的论坛帖有,我换了运放,这样贵一点,但仿真出来信号满足我的要求,非线性有几个mv吧,10mv以上的精度和线性都非常好,作个板出来再调调
| 2018-1-10 16:32 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2018-1-8 00:26
厂家的 datasheet ,也可能出错。

一个positive peak,一个negative peak,你再确认下电路?
| 2018-1-10 16:36 | 显示全部楼层
viseng 发表于 2018-1-10 10:58
这是一个TI的电路,之前的论坛帖有,我换了运放,这样贵一点,但仿真出来信号满足我的要求,非线性有几个 ...

你的电路信号输入和LM311规格书里面的线路反了,你再看看LM311的规格书?
 楼主 | 2018-1-10 16:41 | 显示全部楼层
hankelin75 发表于 2018-1-10 16:36
你的电路信号输入和LM311规格书里面的线路反了,你再看看LM311的规格书?

规格书是错的,上面讨论过了,谢谢
| 2018-1-10 17:40 | 显示全部楼层
viseng 发表于 2018-1-10 16:41
规格书是错的,上面讨论过了,谢谢

我没有看出来规格书线路有什么问题,我再看看;
| 2018-1-10 17:51 | 显示全部楼层
hankelin75 发表于 2018-1-10 16:32
一个positive peak,一个negative peak,你再确认下电路?

无论是什么电路,我贴出的两幅图中引脚号和输入同相端反相端符号不同,已经足以说明两图中至少有一图是错误的。这是形式逻辑的基本知识,如同几何学中的公理。
| 2018-1-10 18:07 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2018-1-10 17:51
无论是什么电路,我贴出的两幅图中引脚号和输入同相端反相端符号不同,已经足以说明两图中至少有一图是错 ...

我再想想你说的,我没有玩过仿真,不过有个事实,网上很多人玩过LM311峰值检测器的仿真,都没有成功
 楼主 | 2018-1-10 18:43 | 显示全部楼层
hankelin75 发表于 2018-1-10 18:07
我再想想你说的,我没有玩过仿真,不过有个事实,网上很多人玩过LM311峰值检测器的仿真,都没有成功 ...

是很多人提到过,就是因为错了嘛,错了都仿真成功才怪,论坛里搜一下,之前有人经历过了,后来可能是问了大侠还是请教了TI FAE吧,结果是TI的图错了
| 2018-1-11 08:32 | 显示全部楼层
viseng 发表于 2018-1-10 18:43
是很多人提到过,就是因为错了嘛,错了都仿真成功才怪,论坛里搜一下,之前有人经历过了,后来可能是问了 ...

学习了,谢谢
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /4 下一条

分享 快速回复 返回顶部 返回列表