忽悠通常不会仅仅一次....

2万 · 2018-3-7 09:33

关于“e”，有如下反面教材：

https://bbs.21ic.com/icview-1720676-1-1.html

2万 · 2018-3-7 09:37

现在，进一步有：

实际上，我们到大学微积分课程中，才能给出对数函数的直接定义：

......

注：L定义中的积分下限取1，不过是方便而已，它可以随意取任意大于0的数。

2万 · 2018-3-7 09:43

对于有阅读障碍的人，得给他画重点：

楼主现在用国产教材中初等微积分学中的对数定义，我完全可以用国外教材中直接定义来做证明。
考虑到小儿科e的直接定义，大师和某位软件工程师旷日持久的“反驳”，以及log可以表示ln，我它娘贴证据把手机流量都干完了，人家就是装死看不见，所以我还是撤退吧，这种扯淡是白白浪费流量和时间。

2万 · 2018-3-7 10:06

引帖：

相关基础数学知识——关于对数
https://bbs.21ic.com/icview-2483026-1-1.html

2万 · 2018-3-7 12:04

数学讲究逻辑推理要严谨。教材上借助指数函数来定义对数函数，而指数函数却没有定义（给个y=a^x而已！）

我们这里用微积分定义了对数函数，于是指数函数随之确定。这就叫“逻辑严谨”。
关于e的定义log e =1，既然对数定义有了，e直接可求了：