谭浩强在程序员圈子里的口碑如何？为什么？（转）

只看该作者 · 2018-3-13 20:05

打个比方，谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台**。
放到今天根本没法看：画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。
但不妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙，因为实在没别的可看。
不过，如果这么一部老片子连续放十几年，甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来膜拜，那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。

只看该作者 · 2018-3-13 20:06

我初三开始学习编程的时候，那时候BASIC的书很多，好书也很多，主要是许多题目出的好，那时计算机使用者和一个编程者几乎没有区别。但我没见过谭浩强的书，后来我母亲看我喜欢编程从书市买了一本大开本的BASIC的书，我那时没钱买游戏，就老想着自己去编，一有新书就扑进去读，谁知这一本就好像是我前几本书题目的总结，不客气的说就是抄袭。后来也就扔在一边了。前几年搬家收拾屋子，才发现那本书居然就是被N多媒介吹的天花乱缀的谭浩强写的什么BASIC语言。但是对这个人也没多少谴责，因为抄来抄去炒来炒去在中国属于“国情”，而且人家也说了是“编著”，这个词也很有意思，可以让所有怀疑他抄袭不付稿费的人闭嘴。这个人也就被我忽视了。
谁知这家伙倒不甘心，后来我又碰到一本他的书，就是传说中的C语言，在这之前（万幸万幸），我看了一本北大计算机系自己的C语言教程，和id的创始人写的一本关于如何用C编写游戏的书。对了，还有一本美国人写的C语言图形编程的书，叫什么图形大师之类的。买谭浩强的这本书完全是因为学校把它当作C语言课程的教材。看谭的C语言感觉总是怪怪的，但是我又说不出哪里怪。于是看了一个大致就放下了，后来由于要考试复习，只好又好好看了一把，收获全无，总觉得怪，却不知道哪里怪。说不出的原因其实也可能是因为，当时真是校园里人手一本，女生们还在书上画上重重的红杠（包括我老婆）。所以潜意识里总觉得这本书应该是不错的，只是我自己觉得很怪而已。
到现在，不知不觉我已经学了BASIC,FORTRAN,C,PASCAL,C++,Lingo,JAVA,Delphi，C#等等等五花八门的语言，但很不巧除了Fortran都与谭浩强擦身而过了，Fortran也是我这几种语言里学的最差的一种。C语言的书多是有关游戏的，PASCAL是一本叫啊！Pascal的书以及大富翁网站，C++是靠Borland C++深入编程。其他的基本靠作项目和看源码，但是能让我真正了解系统以及x86架构的，只有C语言,以及相关的书籍。
本来谭浩强这个人应该和我没什么关系，井水不犯河水。可有次听清华的一个力学系博导说起谭，我才知道他原来是清华的，也洗耳恭听，听这位博导讲，谭最大的本事就是出书快，那会儿彭德怀被批判，他就赶紧出小册子，《彭德怀**反社会主义反对毛主席言行一百例》。后来**被批判，他就又赶紧出小册子，《****反社会主义反对毛主席言行一百例》。我们听了都前仰后合，这时候楼上一位自控系博导下来，听我们说起这个话题，也说这个人后来看清华水太深，干脆跳到社会上去出书了。原来考他博导的一个小伙子，程度还不错，可他听说这位小伙子跟谭浩强的女儿搞在一起，干脆不要了。我虽是当笑话听了，但也可见他在清华学者圈里口碑很差，我想也许是因为他跟所谓“厚德载物”有些格格不入吧。但有rpwt的岂止他一个，而且**中干过缺德事也有情可原。
上次回国，去一个书店，只见一个书架上摆满了谭的书，有BASIC,C,Fortran等等，在我看来有些令人怀念，于是开始翻看，忽然我一下子明白谭的C语言为什么我看来有些怪了，他写了那么多本书，但实际上却只写了一本，那就是BASIC（而且我个人认为还属于“编著”），他写Fortran也好，C也好,都在用BASIC的眼光来看他们，几本书之间互相抄来抄去。这就是为什么他写到C++就写不懂了，只能翻译了（估计也想借此自学一下吧），而VB还可以写一写，因为
面向对象语言和原来的结构化编程的可参照性（可抄性）已经不高了。
用BASIC和Fortran去参照C语言，水平可想而知（BASIC不声明变量，Fortran不支持递归），而谭在真正这些具有C特点的关键的地方，却都没有说清楚，比如C语言的递归，有多少人敢说是看了谭的讲解就明白了的？C语言在他笔下，可以说真是很难理解，比如指针，递归等等，以至于我工作中见到的许多计算机专业毕业的开发人员，一提起写链表，节点就头疼，因为当时就是囫囵吞枣，半懂不懂。以至于论坛上一提起C语言，大家就觉得是被淘汰的语言，难于理解等等，而自己的水平始终涨不上去，还奇怪为什么国外那么多精彩的3D游戏，而国产游戏始终是平平常常的RPG。殊不知有多少游戏是C语言开发的，PS,PS2有那么多种杰出游戏，风靡世界，而主流开发语言还是C语言，只有少数是C++开发的，有多少PDA,控制芯片，图形引擎，手机的程序是C语言开发的，国内那么多人声称自己学过C,又有多少能知道C语言的真正实力？我现在随便想了个例子：
Y = X*192 有多少人会把他优化成：Y = X* 64 + X * 128 ->Y = X<<6 + X << 7
有多少人知道 i = i + 2 和 i += 2的区别？
为什么你的VCD要用美国人的解码器？为什么你的游戏那么烂，要求的硬件还比别人高？恐怕就在这一点一滴上吧。
这些知识会在谭的书里看到吗？许多想从事计算机职业开发的人会被这种书误入歧途，
这样的话，你会编C程序，和你会编BASIC,Fortran其实根本没什么区别！谭的书作为对非专业人士的读物，应该是一本还不错的科普读物，比如他那本书就可以改名为《谭浩强爷爷讲编程（C语言版）》，其实这样的话也算他有自知之明，而且真的是件功不可没的好事，只恨这个人太会钻营，一定要让别人觉得他的书有层次，偏要入主计算机系C语言教科书的宝座，这就要误人子弟了！最可悲的是，许多计算机专业人士被洗脑，还去念他的好唱赞歌。
在这里写这些话，不是想批判谭浩强什么，因为他也是确实作了许多有意义事情，我觉得他的读物属于科普级，适用于非计算机专业，非微电子，自动控制专业的科研人士，学生，特别是高中中专计算机课程的读本，比较合适。但是现在是什么状态呢，一方面国内C语言的开发水平很低，一方面又把这个人捧上天，到处去作报告，还奉为计算机科学大师，这就不可取了，而且有点可笑。
我母亲是搞量子物理的，我看她看的那些书，她写的书都象天书一样，真是完全看不懂。我爷爷是汉唐历史的研究者，我小时候本以为他的书我可以当历史故事书来看，不想也
如天书般。我看我母亲整天搞些我不懂的东西，就有些着急，觉得她几十年不知在干什么，
于是就劝她退休了的话就写写科普书籍，让俺们这些外行也知道知道什么叫超导，凝聚态
等等，她就跟我说，第一写这种书的人现在也不少，而且估计小孩子看了会有兴趣，应该比她
写的好。第二有兴趣是会有兴趣，但是还是不能得到一个正确的概念，这个领域能侃大山的地方就那么多，一旦真正切入正题，不用高等数学根本就不可能说清楚，最后这些科普读物写了也白写，还容易造成错误概念。现在想想谭浩强的C语言，多少也有点这种感觉。所以对谭的
定位应该是一个勤劳致富的出书匠，即使带着大红花作为劳模受到广大群众的夹道欢迎，他也受之无愧。但是如果把他的书作为基础科学教学，研究的一分子，把他本人作为大师来供奉，实在是中国科学界的悲哀。