[电路/定理] 反面教材——密勒效应

[复制链接]
864|10
 楼主 | 2018-7-10 19:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
负载标成ZL(而非RL),在ZL情况未知的前提下,这个电路有没有米勒效应是无法判断的!


摘自:http://bbs.21ic.com/icview-2527762-1-1.html
 楼主 | 2018-7-10 19:23 | 显示全部楼层
附加说明:

因相关放大器是电压源输出,所以通常认为“密勒定理”与负载无关。
 楼主 | 2018-7-10 19:25 | 显示全部楼层
补充说明:

可参考下帖

http://bbs.21ic.com/icview-2522826-3-1.html
| 2018-7-10 19:40 | 显示全部楼层

本人多次强调,米勒定理可以说是最不好用的一个定理,稍不留神就出错了,所以没有把握,没有透彻理解,建议不要随便使用它来解决新的问题。


评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 对!记得不久前您阐朮某米勒效应,我就觉得不太对!
| 2018-7-10 20:00 | 显示全部楼层

按照程序,谁主张谁举证。
大师既然说我讲错了,请指明我哪说错了,为何说错了。

你不能总是霸道总裁,不管人家怎么讲道理,你就两句话回复:本人说的没错,特此声明,以正视听!

【因相关放大器是电压源输出,所以通常认为“密勒定理”与负载无关。】


这是谁家的因为所以逻辑??两者之间有因果关系吗???




| 2018-7-10 22:32 | 显示全部楼层

大师当年乱套公式,推导出分压电路输出阻抗等于无穷大!





当时为了洗地,连发10几个帖子来证明他是对的。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
| 2018-7-10 22:37 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2018-7-10 22:32
大师当年乱套公式,推导出分压电路输出阻抗等于无穷大!

,印象里有个网友指出“大师”替代定理不能瞎用的帖子。。。不知道是不是又不了了之
| 2018-7-10 22:42 | 显示全部楼层

当时他跑网上抄的这个图,什么都对,唯独画蛇添足,非要加个地!!!!
那个地符号,看着多别扭啊!!!!!!!!!!!








时至今日,人家对那个地,仍旧是念念不忘,莫非和地的感情太深了???










本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
| 2018-7-10 22:46 | 显示全部楼层

你看楼上第个二图画的有多美,帅的掉渣。

他就是跑书上和网上摘抄点东西,实际上他是看不懂的,比较上面两个图可知,他不知道K是什么东西。



| 2018-7-10 22:55 | 显示全部楼层

在论坛发帖,不像闭卷考试,严禁查阅任何资料的,他可以随意翻书查资料,其他人也看不见。

现在让我们感觉到崩溃的是:他连抄书都会抄错的,连看书都不懂的!!!这样的人还有何用啊?像今天说的那7个定理,你随便找本教材拿过来抄就行了,这么简单的事也干不好?



| 2018-7-10 23:44 | 显示全部楼层
乱抄书,KCL定律抄个特殊形式的,KVL抄个一般式的,明显不对称!
要抄一般式,两个必须都是一般式的,否则跟人一样,一条腿长,一条腿短,走路看起来多别扭?








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /5 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表