一个是官二代叛逆娃,一个是老旷课的学渣,他俩靠什么...

[复制链接]
771|10
 楼主 | 2018-10-10 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 tyw 于 2018-10-10 20:24 编辑

http://bbs.tiexue.net/post_13256262_1.html

真正的可以在专业领域有所收获的人都不是全才!这个人在文学上有才华就让他专心搞文学,那个人在化学上有才华就让他专心搞化学,我朝的高考虽然是目前最好录取规则,但还是按总分,没有筛选出偏才,只是有全才。根据辩证法,样样都好就是样样都不行,这也就是我朝培养不出杰出人才的根本!建议大学要录取一定比例的偏才!
| 2018-10-10 11:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 马甲的马甲 于 2018-10-10 16:32 编辑

恐怕还不是单纯的高考,选拔人才制度的问题。应该是整个社会环境,文化,氛围的问题。第一,要有能够自由思考的环境与土壤;第二要有不为斗米折腰的物质条件;第三要有崇尚科学的氛围。看看钱学森家族, 林徽因家族,金庸与徐志摩家族;很好的范本,值得思考。而且为什么苏浙,湖广川一带易出人才(并不是指狭隘的地域论)。
 楼主 | 2018-10-10 11:53 | 显示全部楼层
马甲的马甲 发表于 2018-10-10 11:01
恐怕还不是单纯的高考,选拔人才制度的问题。应该是整个社会环境,文化,氛围的问题。第一,要有能够自由思 ...

说的很有道理,但是这个口子谁也不敢开!如果开了很有可能出现的是阶层固化,看样子要等到全民仁德教育到一定阶段才能实行。
| 2018-10-10 16:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 马甲的马甲 于 2018-10-10 16:50 编辑
whtwhtw 发表于 2018-10-10 11:53
说的很有道理,但是这个口子谁也不敢开!如果开了很有可能出现的是阶层固化,看样子要等到全民仁德教育到 ...

没有什么口子不口子的,也没有啥不可开这类的,已经在孕育发育中,只是目前社会整体上看来还比较幼稚而已。纵向来看,其发展速度简直堪称飞速。至于说阶层固化,事实上人类社会就是分阶层的,大家的共识是各个阶层的边界,上升通道不能堵死,不能搞所谓的阶级斗争,所谓的阶级就是渭泾分明,甚至极端点像以前查祖宗三代人为标定!阶层不一样,他是每个社会个体的属性(智力,能力,学识,甚至家庭环境等)在社会层面的集中共性体现。具体举例来说,富二代从商,官二代从官,红N带从政都应该是非常正常且合理的事儿,道理也很简单,富二代,官二代,红N代出生的环境就决定了这类人有比一般家庭优越得多客观环境。正如以前城里的孩子在整体上比农村里的孩子读书成绩好一样,钱学森家族,林微音家族出优秀人才道理也一样。如果还不够的话,可以看看中共第一代领导人的家庭背景,受教育背景吧,就没几个真正的泥腿子,匪类出身。如果据此得出社会不公平,其实这个公平就变成了平均。公平其实就是能者居于能位,不问出处。最后说说教育,这个是老生常谈的问题了,都谈论很多回了,不想展开来说了;现目前的所谓的高考,大学教育其实是目的性很强的一种职业教育制度,就是快速,大规模培养具备现代知识的普通从业者,工程师这类的。学术研究,教育的层次是高于这类的,先扯蛋到这儿,有空再扯....
| 2018-10-10 17:35 | 显示全部楼层
1、概率问题。旷课学渣千千万,几个能获诺奖的?而诺奖获得者里(不包括和平、文学等),又有多少在学生时代是学业优秀的?还是那句话:人类大脑对落差更敏感。学渣和诺奖之间落差够大,自然会引起人们的关注。而学业优秀和诺奖之间的落差就没那么大,人们也就不敏感或者习以为常了。而恰恰是这种不敏感,说明其更具普遍意义。就好比“人咬狗”和“狗咬人”的新闻价值。
2、实际上,叛逆也好,旷课学渣也罢,并不代表其不够聪明,更不是认定其是“偏才”的充分条件,至少从这两点描述看不出来。不要偷换概念。
3、成本问题。高考作为目前中国相对最具公平性的制度,其存在意义不言而喻。至少在未来可见的一段时间内,高考还是要长期存在的。至于在此之外再增加一些选拔偏才的机制,应该说是可以考虑的,但是实施起来就有一个成本问题。为了那一小丢丢的人才,花那么大成本是否划算?(这里,“花纳税人的钱”的说法可以有。)这是一个冰冷的没有人情味的问题,但实际实施起来是必须考虑的。事实上,任何一项考核制度都不可能让所有人都得到他们期待的“公平”,能够保证绝大多数人得到相对的公平,就很不错了。不信你可以举几个你认为公平的制度,看看咱们能不能找到其中不公平的反例。
4、在高考这一相对公平的制度之外开这种所谓的选拔偏才的门,是会给某些特权或者富贵人士营私舞弊的空间的(演变成另一种“察举制”),你懂的。再考虑第3点说的成本收益比。是否要这么做?真的要慎重。

评论

tree844 2018-10-11 10:15 回复TA
有见地。 
| 2018-10-11 10:11 | 显示全部楼层
铁血的文章太偏激
| 2018-10-12 08:14 | 显示全部楼层
老师是教的学习能力,  不上学,难道就不学习了吗?
偏才,也可以自学啊      , 有一个舞蹈老师,到处获奖, 结果人家是学美术的, 他的老师 却是"录像带"
| 2018-10-12 08:21 | 显示全部楼层
雪夜虫子 发表于 2018-10-10 17:35
1、概率问题。旷课学渣千千万,几个能获诺奖的?而诺奖获得者里(不包括和平、文学等),又有多少在学生时 ...

国外 早就有这样的电影 就是讲述这个事情
有个学生落榜了, 然而在XX方面 却比全才的人 天赋更好.
脑子一热成立了一个学校, 专收这样的人.

现在的情况 这种肯定只能私立学校,  国家最多补足一点.    感觉就是比专科更差的.

评论

雪夜虫子 2018-10-12 08:52 回复TA
1,还是比例问题。2,电影等文艺作品来源于生活,但高于生活。 
| 2018-10-12 15:32 | 显示全部楼层
社会主义初级阶段,而且人口基数太大,如果不是实行9或12年义务教育再加上高考这样的选拔机制,“平均”总分高到低选取,而是施行专课专业选取,恐怕马克思主义等指导思想都会推翻,就像一个人三观颠覆一样吧,总的来说这样利于社会安定,教育出一批批至少在思想行为上出入不大的人出来,如果是专才,能往上走的都是“孙悟空”,怕不太安定,哈哈,个人意见
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /8 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表