哪个效率高

[复制链接]
236|25
| 2018-12-7 11:02 | 显示全部楼层

第一种移植吧
| 2018-12-7 11:05 | 显示全部楼层
都不好,为什么要入栈呢
| 2018-12-7 11:09 | 显示全部楼层
是啊,在C语言中不要去操纵堆栈
| 2018-12-7 11:12 | 显示全部楼层
直接改汇编操作,并且这部分代码也必须用汇编
| 2018-12-7 11:15 | 显示全部楼层

第二个应该是push_to_buf((REG_T)(m_data>>8));
一个做加法运算,一个做移位运算,看起来第一个效率要高些,但实际上可能并不如此。
| 2018-12-7 11:19 | 显示全部楼层
如果m_data是局部变量,第一种写法要求m_data不能放在寄存器中,第二个的m_data则可以放在寄存器,寄存器访问要比内存访问快很多。
 楼主 | 2018-12-7 11:22 | 显示全部楼层
push 是个函数,不是指令,现在改成push_to_buf();
| 2018-12-7 11:26 | 显示全部楼层
是的,如果所用的cpu支持多位移位运算,两者的效率不会有太大的区别,但第二种更安全。
 楼主 | 2018-12-7 11:32 | 显示全部楼层
push_to_buf((REG_T)(m_data>>8));是把m_data的低字节压上去这是大端还是说小端?
 楼主 | 2018-12-7 11:35 | 显示全部楼层
push_to_buf((REG_T)m_data);在大端模式下是把高字节压上去还是低字节压上去?
| 2018-12-7 11:38 | 显示全部楼层
我觉得你的REG_T一般来说是指寄存器类型,也就是说几位机,而第2种好像只能在8位机下工作。
| 2018-12-7 11:40 | 显示全部楼层
第一种才要考虑大端小端的问题。
| 2018-12-7 11:44 | 显示全部楼层

大端情况下,push_to_buf(*(((REG_T*)&m_data)++));压入的是低字节,小端情况下,压入的是高字节。
| 2018-12-7 11:48 | 显示全部楼层

是啊,你这些在8位机下讨论才有意义。
| 2018-12-7 11:52 | 显示全部楼层
如果REG_T是int(16位或32位),push_to_buf(*(((REG_T*)&m_data)++));压入的不是m_data的低字节也不是m_data的高字节,而是与m_data相邻的int。
| 2018-12-7 12:09 | 显示全部楼层

两个变异后,结果是一样的,都是直接地址访问了一个字节,然后放入通用寄存器,然后调用函数.
keil 4环境.
| 2018-12-7 12:12 | 显示全部楼层

我师父喜欢这样写:
push_to_buf((((REG_T*)&m_data)[1]));
| 2018-12-7 12:16 | 显示全部楼层
不管是前面的一种效率高,还是后面的一种,先把这两种编译一下
| 2018-12-7 12:19 | 显示全部楼层
好好比较应该可以知道
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

快速回复 返回顶部 返回列表