这个发射机电路怎么感觉怪怪的?

[复制链接]
864|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
Lgz2006| | 2018-12-22 20:50 | 显示全部楼层
虽不敢确定附图的正确性,但对你的几个连问感到不安。我们学习过程中的态度,不应该首先是对学习对象的怀疑,而应是肯定。因为自个儿太差了。

使用特权

评论回复
这个图是对的,射频又不是你的基波信号,它的作用就是一卡车,卡车两边轮子有差异对你承载的货物有关系吗,这点忽略不计

使用特权

评论回复
tianxj01| | 2018-12-24 15:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 tianxj01 于 2018-12-24 15:19 编辑

OPA541虽然可以放大电压和电流,但是芯片功耗限制在那,想输出大功率,必须要合理的电流放大,这个无需置疑。
至于用2对,很明显,一对功率还不够,才会考虑用并联。
至于交越失真,在高频时候,完全不敏感。高频用的是其基频,交越失真是基频的N次谐波,直接无视。

使用特权

评论回复
ohayou| | 2018-12-24 15:32 | 显示全部楼层
失真重要与否不是频率高低,是看系统要求。
要看你用于什么系统,有些系统不要求高线性度,如非线性调制系统,调频广播,雷达等系统,c类或其他非线性功放可以用
而有些系统,如数字通信ofdm里要求高线性度的话,就只能用a类或ab类,或用一些线性化手段,如数字预失真来配合非线性的功放用才行。

使用特权

评论回复
gx_huang| | 2018-12-24 16:14 | 显示全部楼层
pF/nF/uF,这个mF是1000uF吗?
感觉中国人这么多年了,不用这个词的。

使用特权

评论回复
blade55| | 2018-12-25 13:28 | 显示全部楼层
首见mF的标法,看来老朽孤陋寡闻了。

使用特权

评论回复
blade55| | 2018-12-25 13:36 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2018-12-22 20:50
虽不敢确定附图的正确性,但对你的几个连问感到不安。我们学习过程中的态度,不应该首先是对学习对象的怀疑 ...

这位后生的提问无可厚非,我倒认为大胆怀疑是应提倡的。当然,之后的小心求证也是必须的。
再对后生说几句,一、图中晶体管并联的使用太不讲究、太随意,肯定有问题!二、你提出的交越失真要看对应用是否有影响,如果无影响就不是问题。

使用特权

评论回复
学习了

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

16

主题

39

帖子

1

粉丝