<反馈验证>批判

1万 · 2019-1-4 19:59

听说是jz“已经不**己见朝向正确答案”,多少有点儿欣慰。

只看该作者 · 2019-1-4 22:16

Lgz2006 发表于 2019-1-4 19:59
听说是jz“已经不**己见朝向正确答案”,多少有点儿欣慰。

不知所指。

1万 · 2019-1-4 22:30

jz0095 发表于 2019-1-2 12:16
极性的判据要采用“存异去同”的原则。
比如，公认的负反馈CE放大器，在增大反馈量后放大倍数下降，被认 ...

增大反馈量，放大倍数下降，-----这是负反馈的必要性，非充要条件。对正反馈不成立，因为输入输出无法保持平衡，非制约。

1万 · 2019-1-4 22:33

jz0095 发表于 2019-1-2 12:16
极性的判据要采用“存异去同”的原则。
比如，公认的负反馈CE放大器，在增大反馈量后放大倍数下降，被认 ...

还有一点，用了正反馈原理制作的振菹器，是通过非线性的方式保持幅度稳定的，从输出输入相位无法从线性糸统理论上解说。

1万 · 2019-1-5 06:49

king5555 + 3 他也是力求正确无误。谁遇到刺激难免会反弹丶反抗。

这个k5啊，总是严肃判断失准。

1万 · 2019-1-5 06:53

zyj9490 发表于 2019-1-4 22:33
还有一点，用了正反馈原理制作的振菹器，是通过非线性的方式保持幅度稳定的，从输出输入相位无法从线性糸 ...

jz显然设学过电路，出于**心理故意胡搅蛮缠，别理他。

只看该作者 · 2019-1-5 10:12

zyj9490 发表于 2019-1-4 22:30
增大反馈量，放大倍数下降，-----这是负反馈的必要性，非充要条件。对正反馈不成立，因为输入输出无法保 ...

CB放大器不是公认的正反馈电路吗？都不稳定工作吗？

3万 · 2019-1-5 10:39

jz0095 发表于 2019-1-5 10:12
CB放大器不是公认的正反馈电路吗？都不稳定工作吗？

@Lgz2006
赶快撤！共基极放大也成正反馈了！而且是”公认的正反馈电路“。

1万 · 2019-1-5 11:15

哈哈，这是咱地盘，可以多说两句。

jz，哪儿有公认啊？可别睁眼说瞎话。

1万 · 2019-1-5 15:38

maychang 发表于 2019-1-5 10:39
@Lgz2006
赶快撤！共基极放大也成正反馈了！而且是”公认的正反馈电路“。 ...

如果非要用“负反馈”来分析，CB比CC可能更迷人，jz的反射吸收论恐怕也废了，即便是保管员检索也找不到合适撰文来蒙混了。

jz，坛中人说你没上过学，就把你学的课程书中关于CC，CB反馈类型的分析摘来，靓瞎他们眼，也让唯一不舍得离开你的k5服气，让讥讽你的圈圈刮目。

只看该作者 · 2019-1-5 16:55

Lgz2006 发表于 2019-1-5 15:38
如果非要用“负反馈”来分析，CB比CC可能更迷人，jz的反射吸收论恐怕也废了，即便是保管员检索也找不到合 ...

CB、CE、CC都是负反馈，那哪个是正反馈？没有正要负干什么？有点逻辑思维能力吗？

1万 · 2019-1-5 17:09

就跟你逻辑一回儿，我也想把他仨找个正的。怎么分配？1个半正的，1个半负的？你学的课程就是这么教你的？这又是你自个儿公认的？

2万 · 2019-1-5 18:52

我晕，我正在吃瓜子，看到楼上这一句，把我笑喷了，差点掐着了！！

[没有正要负干什么？]

看这些人聊天，就是不能吃东西，太危险了！

2万 · 2019-1-5 18:56

人家说得也有道理，CE/CC/CB，三个如果都是负反馈，就太不公平了，好比一家三个孩子全男娃也不好，全女娃也不好，有男有女搭配最好！反馈也是如此，全是正或全是负反馈都不好，有正也有负最好了！

我支持jz0095，不亏是海龟工程师，这种思维模式接地气。

1万 · 2019-1-5 19:28

jz0095 发表于 2019-1-5 16:55
CB、CE、CC都是负反馈，那哪个是正反馈？没有正要负干什么？有点逻辑思维能力吗？ ...

这是不是意味着k5说得那样，您不好意思承认“CC正反馈”是错的，然后按照混蛋逻辑思维，必须找个正的，然后就安排在CB身上，高人啊！这次不仅00赞你，连老9也服了！
您的那个团队也是这种逻辑思维的一群么？他们这种逻辑思维都有什么成果？
k5，你好友又有新创造啦！这下恐怕你的思维都来不及跟上。

只看该作者 · 2019-1-5 21:16

本帖最后由 jz0095 于 2019-1-5 21:19 编辑

xukun977 发表于 2019-1-5 18:56
人家说得也有道理，CE/CC/CB，三个如果都是负反馈，就太不公平了，好比一家三个孩子全男娃也不好，全女娃 ...

是非要找一个不同的问题吗？
几个电路明显的差异，是同一种电路的特征吗？我提供的反馈极性定义不是无中生有，不是我的发明。

从你们的反应中可以看到，正反馈电路的特性是没有得到认真研究的，是被回避的。正反馈电路绝不仅限于振荡状态。

1万 · 2019-1-5 21:46

在线性电路中，有正反馈通道，但绝没有正反馈电路，也就是正反馈不占主导地位。有正反馈的通道必有负反馈通道，且占主导。如HOTLAND恒流源就有正反馈通道。

1万 · 2019-1-5 21:47

自举也算是正反馈效应。

1万 · 2019-1-5 21:58

如果大家都去基于自个儿的喜好理解去定义正负定义反馈，不是完全不可以，只是要问一句，为什么你要这么做？有什么意义吗？可以教学，可以应用？故意整事儿找乐子玩？

1万 · 2019-1-5 22:06

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-5 22:14 编辑

zyj9490 发表于 2019-1-5 21:47
自举也算是正反馈效应。

什么叫“也算”？也算是滥竽充数吧！
放大电路中对信号而言的反馈，有严格的模式：叠加。见过很多不能严格例子，如自举——形似实非。

主题帖第一图“Σ”，表达了(负)反馈输入端3信号的明确关系。jz0095错误的根源之一，也是出在不能准确理解Σ这里。