寄存器不是可以直接赋值的吗?

[复制链接]
125|17
 楼主 | 2019-1-4 15:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

*W=*W&0x0404;
W代表某寄存器。
寄存器不是可以直接赋值的吗?
 楼主 | 2019-1-4 15:44 | 显示全部楼层
为什么我看到一些程序的初始化里面有类似这种语句?
| 2019-1-4 15:49 | 显示全部楼层
我也不明白,猜想大概是想保留某些位吧
| 2019-1-4 15:52 | 显示全部楼层
按位与,按位或操作不是和寄存器原来的值有关吗?
 楼主 | 2019-1-4 15:56 | 显示全部楼层
运算之后寄存器的值不是不确定了吗,怎么能算初始化呢?
| 2019-1-4 16:01 | 显示全部楼层
有些寄存器,写0不影响,写1是清0
| 2019-1-4 16:05 | 显示全部楼层
我觉得应该在初始化的时候不止做了这些,你看看他的头文件是不是对他赋了值
| 2019-1-4 16:12 | 显示全部楼层
这是从程序兼容性考虑,若其他地方改了寄存器(典型是volatile)的值,此处又改会有冲突,所以清零用与,置位用或
 楼主 | 2019-1-4 16:15 | 显示全部楼层
原来如此啊,不过用了volatile寄存器会被修改?这个关键字不是很熟
| 2019-1-4 16:19 | 显示全部楼层

ARM兴起后,这个习惯在某些ARM大虾们间开始流行的,主要是系统复杂,一个寄存器的定义涉及多处功能变化;
如果直接赋值,每一位的值你都要考虑清楚;
而有些情况下,不需要改变寄存器的其它值,只要改其中的一位或二位;

于是,就出现上述的运算后赋值。不相干的位保留,这样做可移植性非常好;

就这个意思,在传统的51单片机中,很少出现这种需求。而新型的单片机中,有的寄存器可能是32位的;
这个风格在使用库函数的时候,普遍存在着。不然,有些很多的库函数要打架了。
| 2019-1-4 16:22 | 显示全部楼层
为了不影响寄存器的其他位……
| 2019-1-4 16:25 | 显示全部楼层
比如一个32位的某寄存器,其中某几位是设置uart1,某几位是设置uart2。你在设置uart1的时候,uart2的那几位表影响。
 楼主 | 2019-1-4 16:29 | 显示全部楼层
行,我看下
| 2019-1-4 16:34 | 显示全部楼层

寄存器赋值还是得看具体原因吧
| 2019-1-4 17:53 | 显示全部楼层
确实,有些情况下,不需要改变寄存器的其它值,只要改其中的一位或二位
| 2019-1-4 17:57 | 显示全部楼层
说白了一句话,设置的时候很关键。。。
| 2019-1-4 17:59 | 显示全部楼层
如果直接赋值,每一位的值你都要考虑清楚啊
 楼主 | 2019-1-4 18:03 | 显示全部楼层

结贴了,多谢大家讨论这么多哈,呵呵
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 投诉建议 创建版块 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

快速回复 返回顶部 返回列表