本帖最后由 maychang 于 2019-3-4 09:53 编辑
在《反面教材——镜面对称变换》的15楼，有这样一个跟帖：
图(1)
My God！是费恩曼啊！著名物理学家，诺贝尔物理奖得主！
图(2)
看到这本书，突然想起来，这本书的第1卷虽然以力学、热力学和光学为主，但在书的一开头就讲过电磁学知识，讲过运流电流。赶快查一查，果然，是在第15页。随即想起了一个关于运流电流的老帖。在那帖里面，我说电荷的定向运动就是电流。例如手拿一块摩擦过的带静电的塑料三角板走路，一路上就存在运流电流。只不过这个电流极小，难以测量。于是遭到质疑“没办法测量，总可以定量计算吧？需要什么条件，自己假设！千万别说，电流太小了，没法算！”
计算当然是可以计算，不过我也懒得去计算。
图(3)
在《费恩曼物理学讲义》第1卷第15页，著名物理学家、诺贝尔奖得主费恩曼是这样说的：
图(4)
费恩曼倒是没说带电塑料三角板，而是说带电的梳子。也没有说拿着带电物体走路，而是说晃动带电的梳子。
费恩曼还说，只要有可能使带电的梳子晃动的这样快，我们的眼睛就能见到红光、蓝光或紫光。
费恩曼也没有进行任何计算，仅仅是定性说明。
不由得想到：通读过《费恩曼物理学讲义》么？若是通读过，那怎么会不知道电荷的定向运动就是电流？
也许看得不仔细，漏过了《费恩曼物理学讲义》这一页？这倒是也说得通。
然后又想起来我发的《格物致知01——拍频》一帖。那帖是由下面这个帖子而引发的：
图(5)
在《格物致知01——拍频》那帖中，HWM回复说：拍频是物理量功率的频率
图(6)
《费恩曼物理学讲义》第1卷用了整整一章来讨论两列波的“拍”
图(7)
作者说得很清楚：“假定两个波源的频率略有差别，我们将发现其净结果就是出现一个强度缓慢脉动的振动”。还说：“这实际上就是一切”。
再引一帖：
图(8)
疑窦复生：通读过《费恩曼物理学讲义》这部普通物理教材么？
漏掉一页，还可以说得通。总不能漏掉整整一章吧？
“矢量不是量，拍频不是频。”
高，实在是高！
|
楼主
标题置顶
标题高亮
