大家经常用中断硬件嵌套么？

2万 · 2019-3-8 20:09

大家经常用中断硬件嵌套么？

2万 · 2019-3-8 20:13

什么叫钳套……

普通定时器中断＋串口中断应用里是是再正常不过的了，只要资源不冲突

2万 · 2019-3-8 20:15

中断嵌套不是“用了好？还是不用的好？”的问题，而是“必须用还是不必用”的问题。

2万 · 2019-3-8 20:20

99%的情况必须用到中断嵌套，如果一个系统里面同时打开一个以上中断的话。

2万 · 2019-3-8 20:22

51如果设定了不同的中断优先级,即可能中断嵌套
硬件一般不会出问题,软件容易出问题

2万 · 2019-3-8 20:25

很多时候都会中断嵌套啊，除非你的中断使能在一个中断进入的时候，屏蔽其他中断使能，结束的时候再开启。但是这样做显然不合理，所以中断嵌套式必须的，如果实时性有要求，那就要考虑系统的整体性能要求，从而分配优先级，还有如果不是像捕获高频类似的需要实时性响应很高的产品外，一般都能满足要求。

2万 · 2019-3-8 20:28

中断硬件嵌套大家经常用么？
当然是经常用, 作为控制系统, 各种事件之间总会由优先关系, 那么中断优先和嵌套就用上了.
可以说, 常见的系统中, 都会使用.

1万 · 2019-3-8 20:31

中断嵌套是指有两个中断优先级，一个低优先级的中断发生后，CPU正在处理这个中断时，另一个高优先级的中断又发生，结果这个低优先级的中断只好停下来，让CPU来处理这个高优先级的中断。

2万 · 2019-3-13 15:01

现在的硬件上基本上都支持这种嵌套，但就51来说，软件出问题的可能性较大，特别是大量在用全局变量时。

2万 · 2019-3-13 15:05

中断嵌套这个用的不多额。。。

2万 · 2019-3-13 15:08

嗯，所以在一些实进要求不高的场合下，建议还是设成大家的优先级一样的好，这样中断就排队了，一个接一个接处理，先来先处理，软件出错好控制一些！

2万 · 2019-3-13 15:11

能不用尽量不要用，影响实时性

2万 · 2019-3-13 15:13

我知道了，多谢楼上几位