信号功率谱密度——平均功率的信号频谱分布密度

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
Lgz2006| | 2019-3-14 21:54 | 显示全部楼层
1.从“f1+f2”函数图形上,我们已经很好地通过“幅度随时间变化”“感知”差拍及其周期性,干嘛还要平方


这个问题楼主还没回复呐。是观察不到非功率做的叠加图形,还是从未画过见过V或I坐标的拍波图?

使用特权

评论回复
Lgz2006| | 2019-3-14 22:05 | 显示全部楼层
说了半天,只谈学术。
1.我们不需要依赖P即可观察到拍波儿。
2.用瞬时P观察拍波儿有频谱失真。
3.不讲究科学态度和学术水准时可以**非P不用。

使用特权

评论回复
Lgz2006| | 2019-3-14 22:17 | 显示全部楼层
本来都“明白了”,掉回头却又装糊涂?

1.png

使用特权

评论回复
manbo789| | 2019-3-15 08:48 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2019-3-14 22:05
说了半天,只谈学术。
1.我们不需要依赖P即可观察到拍波儿。
2.用瞬时P观察拍波儿有频谱失真。

1、没错,的确可以通过“观察”看出拍,引用功率说是为了解释原信号中没有的拍频频率成分为什么人能感受到;

2、这不仅是频谱失真的问题了,而是频谱已经完全不一样了,但并不是说人只感受P而不感受V,可能可以同时感受;

3、跟你观点不一样就是不讲究科学态度和学术水准?

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-3-15 09:39 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2019-3-14 21:36
你少掺和,楼主都叫捏个破拍波儿弄疯了,你还想咋地

这个不管我事哈。


本来就是一个简单的高中数学公式--和差化积-就搞定的事,人家不满意其中的(f1-f2)/2,觉的不太完美,千方百计想搞个f1-f2来,于是就闯祸了。

结论验证那句老话,为了圆一个慌,必须撒跟多的谎。

教育意义是:做人要诚实。


使用特权

评论回复
manbo789| | 2019-3-15 09:44 | 显示全部楼层
“从“f1+f2”函数图形上,我们已经很好地通过“幅度随时间变化”“感知”差拍及其周期性,干嘛还要平方。”

其实幅度说、调制说和功率说是等效的,这些说法实际上都是在强调“强弱变化”,和它们格格不入的是非线性说,

使用特权

评论回复
雪山飞狐D| | 2019-3-15 14:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2019-3-15 14:35 编辑
HWM 发表于 2019-3-14 20:18
那你就用那篇“论文”去找“拍频”吧。

另外,那个

     自己找图中视频看,公式很多物理学家在用着,你要怼,去怼他们去或者视频那位小哥

3.png
2.png
1.png

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-3-15 14:48 | 显示全部楼层
雪山飞狐D 发表于 2019-3-15 14:33
自己找图中视频看,公式很多物理学家在用着,你要怼,去怼他们去或者视频那位小哥

...

重整化,下帖内就有相关简介:

“A=B+C”,虽然常见,但你未必熟悉(甚至知道)....
https://bbs.21ic.com/icview-2521024-1-1.html

使用特权

评论回复
评论
maychang 2019-3-17 20:16 回复TA
费曼的普通物理摆在书架上当成炫耀资本,其实根本没读过,怎么可能懂“重整化”? 
xukun977| | 2019-3-17 20:33 | 显示全部楼层
雪山飞狐D 发表于 2019-3-15 14:33
自己找图中视频看,公式很多物理学家在用着,你要怼,去怼他们去或者视频那位小哥

...


这两个中学生,要理解这些东西太困难了,所以不要瞎子点灯白费蜡了。


使用特权

评论回复
maychang| | 2019-3-17 20:59 | 显示全部楼层
连什么是电流都不知道的,就别在坛子里现眼了。

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-3-17 21:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-3-17 21:12 编辑

这两个人好搞笑啊,天天卖弄些皮毛概念,说:你不懂什么叫电流吧,你不懂什么叫功率吧,你不懂功率谱吧。。。

蠢的跟孔乙己一样。

在两位大师英明领导下,论坛人气终于熄火啦,差不多是免费送元器件了,3天连20个人都找不到。
如果是隔壁论坛,绝对是秒杀。

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-3-18 07:19 | 显示全部楼层
三天连二十人都找不到,人气下降,是HWM搞的?HWM何时干扰或者抵制或者影响“差不多免费送”了?混淆视听也不能这么个混法吧?

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-3-18 07:20 | 显示全部楼层
“差不多免费送”都找不到几个人要,那只能说明组织“差不多免费送”的这个人号召力实在太弱。

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-3-18 07:20 | 显示全部楼层
模拟版面人气差,怎么不到那个“学习小组”里面发帖“差不多免费送”?“学习小组”里面没有任何人干扰吧?

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-3-18 07:41 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2019-3-18 07:19
三天连二十人都找不到,人气下降,是HWM搞的?HWM何时干扰或者抵制或者影响“差不多免费送”了?混淆视听也 ...


网友如果想逛某个论坛,他奔的是某个人,或某几个人去的!

所以说逛的不是论坛,而是想找/看老朋友的,所以说逛的是人!


绝大多数电工,都是上过本科的,用网友的话说,谁有兴趣看你们这些大师斯比????而且斯的都是基本概念!???


使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-3-18 07:50 | 显示全部楼层


所以说论坛没有人气,绝对是人的问题。

如此逆境下,我们能积攒30多口人,现在想想,真是太难得了,免费送找不到20人,这收费的居然能找到20多人!

Screenshot_2019-03-18-07-34-16-659_com.tencent.mm.png



而且我们公众号也有50多人的人气,现在想想知足了!



Screenshot_2019-03-18-07-35-14-254_com.tencent.mp.png



使用特权

评论回复
maychang| | 2019-3-18 08:44 | 显示全部楼层
网友如果想逛某个论坛,他奔的是某个人,或某几个人去的!
所以说逛的不是论坛,而是想找/看老朋友的,所以说逛的是人!

这个时候怎么只说“公众号也有50多人的人气”,不说模拟版面专家分了?不说粉丝人数了?

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-3-18 09:14 | 显示全部楼层
骗的了一时,骗不了一世。

堂堂坛主,吹捧个中学生级别大师,大师每每发言,都是戴“阳春白雪,和尚该刮”的帽子,当年热闹场景,犹如长安街卖艺,可谓万人空巷,叫好声一片。

时间长了,观众就发现问题了,怎么老是跑教科书上摘抄公式定理啊??!!!

后来和网友讨论,例如和eyu讨论相量法和傅里叶变换的区别与联系,他空话说一堆,网友问他针对这个问题你没说啊,大师说我说的清清楚楚。。。

自己弄个奈奎斯特判据,扯了几个星期,居然连判据内容是什么都不知道,还发表声明,说没毛病,特此声明,以正视听。


前天讨论功率谱,发现基本概念都搞不懂,还骗人说我的功率谱定义,和你们用的定义不一样。。。



只要观众眼不瞎,你们俩联手也骗不到人了。


使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-3-18 10:00 | 显示全部楼层

口口声声说人家是骗子,自己却只敢钻在老鼠洞里当键盘侠,连个学位证都不敢晒,却吹牛比说自己是复旦大学教授,手底下一堆博士给他干活。

牛笔吹扎了。

使用特权

评论回复
maychang| | 2019-3-18 10:46 | 显示全部楼层
书上的公式定理,摘抄下来,你就能看懂了?根本没看懂,还装着很懂的样子,这叫不懂装懂!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则