[电路/定理] 只发图,不评论

[复制链接]
578|19
 楼主 | 2019-5-14 11:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
只发图,不评论

01 xukun977《模拟电路旅行者号!》高值无极性电容 打脸.png

使用特权

评论回复
| 2019-5-14 11:48 | 显示全部楼层


只发图,不评论:



2575cda3a89c7bd0.png


使用特权

评论回复
| 2019-5-14 11:50 | 显示全部楼层


只发图,不评论,不懂英语查辞典:


410955cda3b0172d14.png


使用特权

评论回复
| 2019-5-14 11:57 | 显示全部楼层

不看电容厂商的技术文档,弄个理想模型玩仿真器,玩的不亦乐乎:


457405cda3c90843a2.png


使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-5-14 11:57 | 显示全部楼层
新建位图图像 (2).PNG

使用特权

评论回复
| 2019-5-14 12:21 | 显示全部楼层


不识字,只发图:


110945cda4241b17de.png


使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-5-14 13:44 | 显示全部楼层
用同一人贴的不同图片来证明其荒谬,是最简单的。
所谓“以子之矛,陷子之盾”。

使用特权

评论回复
| 2019-5-14 15:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 叶春勇 于 2019-5-14 15:56 编辑

一方观点为两电容串联。
一方观点为两峰值检波器,电平钳位。
mark,回头做实验严重下

使用特权

评论回复
| 2019-5-14 21:09 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2019-5-14 13:44
用同一人贴的不同图片来证明其荒谬,是最简单的。
所谓“以子之矛,陷子之盾”。
...

不发图,不评论。
但我看您从T叔那里引述电容器的內容,恰恰符合x大的电容之说。也就是你们的观点趋于一致。

使用特权

评论回复
| 2019-5-14 21:38 | 显示全部楼层
只看图,不说话。

使用特权

评论回复
| 2019-5-15 08:08 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2019-5-14 21:38
只看图,不说话。

该说话还得说,切勿冷寞看待被欺負。

使用特权

评论回复
| 2019-5-15 09:14 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-5-14 11:57
不看电容厂商的技术文档,弄个理想模型玩仿真器,玩的不亦乐乎:

百度翻译了划线部分,反向可以长期到1.5V。都是这个值还是某个型号的电容器?某些场合可以放心用了。

使用特权

评论回复
| 2019-5-15 10:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuku977 于 2019-5-15 10:42 编辑
yuanzhoulu 发表于 2019-5-15 09:14
百度翻译了划线部分,反向可以长期到1.5V。都是这个值还是某个型号的电容器?某些场合可以放心用了。 ...



跟工艺相关。

到低能忍受多少反向压降,取决于设计所能接受的电容值变化、损耗正切和漏电流范围:

86075cdb7af407952.png




99.999999%的海归都是这么说的(该模板用了将近40年了,依然适用):


626635cdb7ab82af2f.png

使用特权

评论回复
| 2019-5-15 11:09 | 显示全部楼层
xuku977 发表于 2019-5-15 10:41
跟工艺相关。

到低能忍受多少反向压降,取决于设计所能接受的电容值变化、损耗正切和漏电流范围:

这个问题我们这里搞不清的。我们要清楚的是这种电路产生的外特性,即使这里所有元器件都不是理想的。

使用特权

评论回复
| 2019-5-15 15:41 | 显示全部楼层
xuku977 发表于 2019-5-15 10:41
跟工艺相关。

到低能忍受多少反向压降,取决于设计所能接受的电容值变化、损耗正切和漏电流范围:

不光是漏电增加,损耗也增加,容量会减少

使用特权

评论回复
| 2019-5-15 20:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-5-15 21:00 编辑
yuanzhoulu 发表于 2019-5-15 15:41
不光是漏电增加,损耗也增加,容量会减少

我为何在论坛上不推荐看中文书?
原因太简单了,这些人都是二手贩子居多。


665485cdc096725e75.png



上面这个内容,一看就知道作者是抄袭某厂商的电容应用笔记的,只是简单地把英文翻译成中文。

这些书多是东拼西凑而成的,没有主线,没有知识点递进,甚至是抄错。


65555cdc0b8695751.png
624535cdc0ca53e37d.png

请注意,英文中的副词,是超级重要的,绝对不可随意省略的,否则就不严谨。
上面的中文翻译,把程度副词nearly和partially省略了,那是错的。

类似的错误比比皆是。

从严谨的角度看,最好不要看中文书籍。被误导还不自知,就被带沟里去了。








使用特权

评论回复
| 2019-5-15 20:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-5-15 21:09 编辑

当然了,即便有些书从头错到尾,有些人也是看不出来的,还嚼的津津有味呢


欣赏一下很low、很蹩脚的英文翻译水平:



69875cdc0f291fe93.png


488765cdc0f4083665.png



使用特权

评论回复
| 2019-5-15 21:19 | 显示全部楼层



N年前,这本书的作者在某论坛跟我说过,说他著作等身!
如同听闻某专利帝的产能一样,我当时就知道不可能,如果一个人每年都能写一本书,这本书的内容肯定不咋地。
要么简单的英文翻译,要么复制粘贴网上资料,写成的是大杂烩集合。




使用特权

评论回复
| 2019-5-15 21:29 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-5-15 20:59
当然了,即便有些书从头错到尾,有些人也是看不出来的,还嚼的津津有味呢



实在是看不明白上篇贴文中制作无极性电容的过程。

使用特权

评论回复
| 2019-5-15 21:34 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2019-5-15 21:29
实在是看不明白上篇贴文中制作无极性电容的过程。

像这种东拼西凑而成的书籍,作者自己未必看的懂!因为他就干了一件事--英译中!

作者未必懂,读者就更不用说了,看聪慧程度吧,能悟多少是多少!


使用特权

评论回复
扫描二维码,随时随地手机跟帖
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 投诉建议 创建版块 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /2 下一条

在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表