上证据:关于磁力线认知错误100年！

2万 · 2019-6-28 11:30

1203030117 发表于 2019-6-28 10:38
我也读书少，不过认为楼主的贴还是说服力不够，，
1）既然还没有能够证明单极磁子的存在，就没有足 ...

上面已经说过了，磁单极和曲线是否闭合之间，不是充要条件关系！

你们不认同，请你们用理论来证明！

2万 · 2019-6-28 11:41

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-28 11:43 编辑

教科书不告诉学生真相，让学生蒙在鼓里，这是一种失败吗？

关于法拉第电磁感应定律，查阅文献可知，至少从1908年就开始争论或者说是疑问了，到现在有没有统一也是未知的！
轰轰烈烈的吵闹了100多年，很多学生居然不知道有这些事，这是一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事的节奏吗？？？

2万 · 2019-6-28 12:12

查阅文献可知，至少从1929年开始，到2017年，几乎每年都有**指出，认定磁力线是闭合的观点，是错误的，其中不少是发表在IEEE电磁学期刊上的。

吵了将近100年，学了那么多年物理学的大学生，对此浑然不知，不应该！

我看国外电路原理书籍上，都有介绍的！而中文书籍呢？

只看该作者 · 2019-6-28 12:49

xukun977 发表于 2019-6-28 11:30
上面已经说过了，磁单极和曲线是否闭合之间，不是充要条件关系！

你们不认同，请你们用理论来证明！

好吧是我问的问题有问题，，，我就是一懵比，哪有什么理论，，，楼主说的对，这东西一直是存在争议的。而且不管IEEE上有多少论文，只要还没有被证实出来，那它就只是论文，不应该作结论来引用处理，无论它是对是错，，，相对论没有被证实之前，没有人会用相对论作为理论依据证明或者说明什么东西。。。在磁力线不是闭合的这个问题上也是一样的。
咱不懂，但咱敢说，说的不对不要喷

2万 · 2019-6-28 13:13

1203030117 发表于 2019-6-28 12:49
好吧是我问的问题有问题，，，我就是一懵比，哪有什么理论，，，楼主说的对，这东西一直是存在争议的。 ...

要命的是:默认B线是闭合的，你找不到任何理论依据！
说他一般都不是闭合的，反而是有理有据！

只看该作者 · 2019-6-28 13:48

xukun977 发表于 2019-6-27 18:58
**很长，我来一点一点翻译！

如果磁力线不闭合，请问麦克斯韦方程组，图的式3怎么说？

只看该作者 · 2019-6-28 14:12

renxiaolin 发表于 2019-6-28 13:48
如果磁力线不闭合，请问麦克斯韦方程组，图的式3怎么说？

前面不是解释了吗？磁力线闭合只是这个方程的充分条件，不是必要条件。

只看该作者 · 2019-6-28 15:50

dongshan 发表于 2019-6-28 14:12
前面不是解释了吗？磁力线闭合只是这个方程的充分条件，不是必要条件。 ...

磁力线本来就是描述磁场假想线，如果说充分非必要，则，磁力线有闭合的，也有不闭合的，麦克斯韦方程只有闭合的磁力线才可以，你是否这样想

只看该作者 · 2019-6-28 16:05

renxiaolin 发表于 2019-6-28 15:50
磁力线本来就是描述磁场假想线，如果说充分非必要，则，磁力线有闭合的，也有不闭合的，麦克斯韦方程只 ...

是只要闭合的就可以，但也有可能存在一种非闭合的情况，满足第3个方程。当然这个是我对楼主所表达意思的理解。

只看该作者 · 2019-6-28 16:14

dongshan 发表于 2019-6-28 16:05
是只要闭合的就可以，但也有可能存在一种非闭合的情况，满足第3个方程。当然这个是我对楼主所表达意思的理 ...

那么，如果磁力线不闭合，第三个式子咋理解

只看该作者 · 2019-6-28 17:12

renxiaolin 发表于 2019-6-28 16:14
那么，如果磁力线不闭合，第三个式子咋理解

你认真地看别人的回帖没有，别人说了半天不就是说的这个问题嘛。时间宝贵，不再回复。

2万 · 2019-6-28 17:55

renxiaolin 发表于 2019-6-28 13:48
如果磁力线不闭合，请问麦克斯韦方程组，图的式3怎么说？

上面说过了，这个表示进=出，进=出是推导不出来它必然是连续的。

2万 · 2019-6-28 18:07

电磁学和电路理论类似，最高级的动态研究是关于混沌的=

即便曲线是闭合的，也不是简单的闭合！

2万 · 2019-6-28 18:25

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-28 18:50 编辑

感兴趣的网友，建议看看剑桥大学的教材。

虽说真理不是绝对的，但是像我们这些非物理专业人士，只能采纳专家言论，不可能自己去深入研究，不现实。

剑桥大学的第三版教材，胡扯八道的几率太小了！

当然了，把大家从初中物理就开始接触的螺线管B线画成这样，心理上一时难以接受，这个可以理解。
不过这个是由于国内教材更新慢导致，落后国外十几年是正常现象。