[电路/定理] 推挽电路是否会直通的问题

[复制链接]
1541|67
 楼主 | 2019-7-14 10:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

如图的降压电路

在正常运行的状态下,若突然掉电,即三个电源都没有了,然后再次上电时

运放U1在上电阶段,则会由于各处电压为达到稳态,而造成运放输出高阻态的工况

此时,Vcc2的电压经过R1形成V1的基极电流,可以让V1工作于放大区,从而被导通

Q1的GS极间电容电压,会经过R2、V2的be极和R3进行放电,这样就给V2提供了基极电流,使得V2也处于放大导通状态

会不会有段时间出现V1和V2出现直通,短路VCC2的情况?


微信图片_20190714100955.jpg


使用特权

评论回复

评论

blade55 2019-7-19 12:57 回复TA
才十几个元器件就三组电压,这种缺心眼儿的设计还值得你们煞有介事地讨论吗?这个论坛上每天都在上演这种“闹剧”。 
blade55 2019-7-19 12:52 回复TA
我看谁都没看明白为什么这样设计就瞎分析,都是无的放矢。 
blade55 2019-7-19 12:42 回复TA
很怪异的拓扑,R4下端应该与Q1的源极断开后和其左面的线路一起接地 
| 2019-7-14 10:44 | 显示全部楼层
你这个时图腾柱,是一种电压跟随器。
推挽输出不是这种。

使用特权

评论回复
| 2019-7-14 10:53 | 显示全部楼层
图腾柱,在普通情况下,不可能出现直通,比如你这样应用。
极端情况比如施加的方波边沿非常陡峭(小于nS级别),到上面一个来不及关闭下面一个已经开工,则可能产生直通,不过该时间会非常短,而且按照你这个驱动是做不出这样陡峭的边沿的。

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-7-14 11:07 | 显示全部楼层
叶春勇 发表于 2019-7-14 10:44
你这个时图腾柱,是一种电压跟随器。
推挽输出不是这种。

谢谢指导

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-7-14 11:07 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-7-14 10:53
图腾柱,在普通情况下,不可能出现直通,比如你这样应用。
极端情况比如施加的方波边沿非常陡峭(小于nS级 ...

谢谢指导,那推挽电路存在直通的问题?

使用特权

评论回复
| 2019-7-14 11:13 | 显示全部楼层
shaorc 发表于 2019-7-14 11:07
谢谢指导,那推挽电路存在直通的问题?

推挽无论是三极管还是MOS,如果用同一信号只是进行电平移动处理,则都存在直通问题,所以,我们对上下管子的驱动方波一般采用2个互补信号,且是有死区要求的,而死区这个要求则适用于变压器推挽、互补推挽等所有的推挽模式。

使用特权

评论回复
| 2019-7-14 11:44 | 显示全部楼层
这叫射随器。。。。。你们上学的时候都在食屎吗?

使用特权

评论回复
| 2019-7-14 11:48 | 显示全部楼层
VCC2的供电可能需要关注一下。要么是个隔离的电源,要么是自举供电,如果用和VCC1和VCC3共地的电源是不行的,可能会破坏MOS管(Q1)。

使用特权

评论回复
| 2019-7-14 11:51 | 显示全部楼层
如果用隔离或自举供电,那么U1推动栅极驱动器的方式是不能接受的,这个电路无法作为浮动栅极驱动使用。除非VCC1和VCC2共地并和VCC3隔离。

使用特权

评论回复
| 2019-7-14 11:53 | 显示全部楼层
比较常见的做法是,VCC1和VCC3共地,VCC2自举供电,用个高速光耦或浮动删极驱动器驱动MOS管。

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-7-14 14:25 | 显示全部楼层
戈卫东 发表于 2019-7-14 11:53
比较常见的做法是,VCC1和VCC3共地,VCC2自举供电,用个高速光耦或浮动删极驱动器驱动MOS管。 ...

好 谢谢指导

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-7-14 14:25 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-7-14 11:13
推挽无论是三极管还是MOS,如果用同一信号只是进行电平移动处理,则都存在直通问题,所以,我们对上下管 ...

嗯 明白了 谢谢

使用特权

评论回复
| 2019-7-15 10:09 | 显示全部楼层
这种射随输出电路,是不会同时导通的,你不可能出现基极对发射极既是正电压又是负电压。

使用特权

评论回复

评论

shaorc 2019-7-15 18:00 回复TA
@maychang :所以要对上下管加上死区时间,以达到保护? 
maychang 2019-7-15 11:25 回复TA
不考虑三极管“开”和“关”的延迟时间,你的结论是对的。但考虑到三极管“开”和“关”均有延迟,且“关”的延迟时间总是大于“开”的延迟时间,两管就会同时导通。 
| 2019-7-15 18:10 | 显示全部楼层
coody 发表于 2019-7-15 10:09
这种射随输出电路,是不会同时导通的,你不可能出现基极对发射极既是正电压又是负电压。 ...



哈哈哈。。。


Screenshot_2019-07-15-18-09-04-020_com.android.browser.png



使用特权

评论回复
| 2019-7-15 21:19 | 显示全部楼层
不管是maychang还是xukun居然都不知道这个电路是射随器?而射随器三极管是不可能进入饱和状态的,既然不会饱和,怎么会出现“导通进入关断的延迟时间长”?线性状态下驱动用的三极管随随便便都能到100MHz的特征频率,你们要怎么才能让两个管子同时进入线性区?就算同时进了线性区,也不可能短路电源啊,只有同时进入饱和区才会。

使用特权

评论回复
| 2019-7-15 21:47 | 显示全部楼层
不管是R2D2还是xukun居然都知道这是射随器。原來哈哈哈!是经常被刪帖造成码字时会手软。一扇门不会同时的推跟拉。又不是元元专利的轨对轨耳放,叠接PNP和NPN共射极放大器,造成淒慘的两管直通。

使用特权

评论回复
| 2019-7-15 22:11 | 显示全部楼层
R2D2 发表于 2019-7-15 21:19
不管是maychang还是xukun居然都不知道这个电路是射随器?而射随器三极管是不可能进入饱和状态的,既然不会 ...

说的对,认为这种接**必然导致同时导通的朋友,不知道是否实际测试过或使用过。
对于方波,我经常用这样的两个三极管电路做缓冲输出,最高用过50MHz,并且检测过2管没有明显的同时导通的迹象。
三极管射随输出时工作于线性放大,并且放大倍数接近1,那么用几分之一的ft来工作,就不会出现明显延时关断的情况。

使用特权

评论回复
| 2019-7-16 10:11 | 显示全部楼层
三极管要匹配好;主要是找合适的三极管吧

使用特权

评论回复
| 2019-7-16 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 伟林电源 于 2019-7-20 13:36 编辑

好了,答案是不会,因为不具备同时导通的条件,仔细分析工作过程就明白了。另外,不要做无谓的争吵,因为人都会犯错,叮着不放依依不饶可不是一个好习惯。

使用特权

评论回复

评论

xukun978 2019-7-16 12:00 回复TA
@maychang :你俩在说两件风马牛不相及的事情!!!人家说的是两个三极管,你扯的是开关电感! 
maychang 2019-7-16 11:46 回复TA
你搞开关电源时间相当长,绝对不会看不出这是个Q1、D1、L1C2构成的Buck电路。而且这个Buck电路使用了三组共地的直流电源+Vcc1、+Vcc2、+Vcc3。 
| 2019-7-16 11:15 | 显示全部楼层
韦林同志是带着诺亚方舟归来的,拯救世界的光荣的使命就靠你了。

只是别忘了,有人的地方就有浆糊,论坛也不例外。不要把论坛当成乌托邦理想王国来管理。



有人不依不饶,是因为有俩人嘴硬,

使用特权

评论回复
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 投诉建议 创建版块 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /2 下一条

在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表