外国人的论文不一定很严谨,例如这个。

[复制链接]
1121|13
 楼主 | 2019-8-10 10:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Nivans 于 2019-8-10 10:56 编辑

最近在学习Zeta Converter,想了解一下这种四阶变换器的特性。论文看到最后,这个电路图是SEPIC的。还以为是点错了论文。
公式错不错,我不知道。值得注意的是IEEE里边好像带有寄生参数的Zeta Converter 建模只有这一篇。如果,没有寄生参数,这个Converter 的特性会很不同!
05543332.pdf (602.8 KB, 下载次数: 15)

使用特权

评论回复
| 2019-8-10 11:23 | 显示全部楼层


你看的是学术会议,IEEE在国内也有这种会议,○教授也参加过,这种会议纯粹是挣国人钱的,国人非常乐意花钱发文章。


使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-8-10 11:29 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-8-10 11:23
你看的是学术会议,IEEE在国内也有这种会议,○教授也参加过,这种会议纯粹是挣国人钱的,国人非常乐意花 ...

但是,也没有其他可参考的了。搜Zeta Converter modeling 这些关键字貌似只有这篇。

使用特权

评论回复
| 2019-8-10 11:32 | 显示全部楼层
Nivans 发表于 2019-8-10 11:29
但是,也没有其他可参考的了。搜Zeta Converter modeling 这些关键字貌似只有这篇。 ...



是的,在IEEE搜出321篇,大多数都是回忆论文。

Screenshot_2019-08-10-11-31-24-243_com.android.browser.png

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-8-10 11:38 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-8-10 11:32
是的,在IEEE搜出321篇,大多数都是回忆论文。

难道就没有人专门研究的嘛?带上线圈电阻和电容等效电阻那种,参数比较全面的。

使用特权

评论回复
| 2019-8-10 11:53 | 显示全部楼层
Nivans 发表于 2019-8-10 11:38
难道就没有人专门研究的嘛?带上线圈电阻和电容等效电阻那种,参数比较全面的。 ...


说明这种电路不流行,不受待见。

开关电源结构有近百种,不可能全都火热

使用特权

评论回复

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
不亦心 + 10 神马都是浮云
| 2019-8-12 09:10 | 显示全部楼层
我曾经为了做升压电源,参考了几十种结构,试验了其中的17种,结果,只有3种可用,其他好多连公式都是错的

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-8-12 09:46 | 显示全部楼层
jazzyfox 发表于 2019-8-12 09:10
我曾经为了做升压电源,参考了几十种结构,试验了其中的17种,结果,只有3种可用,其他好多连公式都是错的
...

R.D MiddleBrook 的错误很少,可以看看他的论文,基本没错误。

使用特权

评论回复
| 2019-8-12 11:43 | 显示全部楼层

谁要是能在这种期刊上找到错误,公式错误尤其是原理性错误,那就厉害了
Screenshot_2019-08-12-11-40-14-321_com.duokan.reader.png

使用特权

评论回复
| 2019-8-12 15:27 | 显示全部楼层
你看的是学术会议,IEEE在国内也有这种会议,○教授也参加过,这种会议纯粹是挣国人钱的,国人非常乐意花钱发文章。

使用特权

评论回复
| 2019-8-12 15:27 | 显示全部楼层
jazzyfox 发表于 2019-8-12 09:10
我曾经为了做升压电源,参考了几十种结构,试验了其中的17种,结果,只有3种可用,其他好多连公式都是错的
...

多年前,英文原版书还是稀罕货,泛函分析教材只有老师有一本,我们记笔记,里面错误很多,不是老师讲错,是书里错了。

使用特权

评论回复
| 2019-8-12 20:52 | 显示全部楼层
shalixi 发表于 2019-8-12 15:27
多年前,英文原版书还是稀罕货,泛函分析教材只有老师有一本,我们记笔记,里面错误很多,不是老师讲错, ...

你厉害了。老师不知道书上有错,而您却知道它错了。

使用特权

评论回复
| 2019-8-12 21:21 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2019-8-12 20:52
你厉害了。老师不知道书上有错,而您却知道它错了。

这些是课堂上众多学生提出来的,做学生,就应该书错了,你要对,老师错了,你还是要对。书错了,不是写书的人不懂,老师错了,不是老师不懂。无论怎样,你自己要认为是懂了,除非你理解错了。做人难道不是这样吗?

使用特权

评论回复
| 2019-8-12 21:47 | 显示全部楼层
shalixi 发表于 2019-8-12 21:21
这些是课堂上众多学生提出来的,做学生,就应该书错了,你要对,老师错了,你还是要对。书错了,不是写书 ...

很好。所以看书不可尽信,书本上时常会有错误,可能排版印错或是作者搞错。像是钤木的晶体管一书,我有一本年轻时买的,但看沒几次,因为我就发现很多错误或交待不清。

使用特权

评论回复
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 投诉建议 创建版块 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /5 下一条

在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表