关于SEPIC这类Converter 的疑问。

[复制链接]
2749|41
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
Nivans|  楼主 | 2019-8-20 15:25 | 显示全部楼层

使用特权

评论回复
tianxj01| | 2019-8-21 08:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 tianxj01 于 2019-8-21 09:11 编辑

你这个线路到还是同步SEPIC架构,挺不错的说。
关于SEPIC的电感,分开来,则L1A是储能电感,C是耦合电容,起隔直传递方波能量作用,而L1B则就是一个完全等同于常规BUCK续流电感的东东了。这里QL1是同步续流管,代替常规BUCK的续流二极管地位。
当相位正确时候,则SEPIC的2电感确实可以做到一个磁芯上面去的,这也就是我们常说的磁集成,针对于磁集成SEPIC线路我们展开下面的讨论,由于SEPIC架构开关管、电感位置可以有不同变化,下面是分析就针对楼主的线路图来展开:
对于像SEPIC电感,由于有耦合电容的存在,所以其互感系数就不是非常敏感,事实上,当互感非常紧密时候,则C的作用被减弱,更多的变成尖峰耦合、控制用,这时候你可以这样理解,这是一个特殊的1:1变压器的正激线路(这里正激和我们平时理解的正激可不一样,这里开关管导通、负载端输出,开关管截止,负载进行续流,所以是正激,但是这个正激是可以升压的不像传统正激必须限制在50%占空比以下,以实现磁复位),因为1:1.所以增加一个Cblk2,简单而非常有效的实现了无损尖峰吸收。
整个线路,可以对调QH1、L1A,通过反相控制逻辑控制QH1,则变成一个变形的1:1变压器的同步整流反激线路,同样的CBLK2还是尖峰无损箝位电容。
如果针对这样的线路展开设计计算,其实很简单,漏感不是计算的,是由1:1变压器工艺决定的,正因为该线路对漏感不敏感,所以,我们大可以为了简化线圈工艺,采取最简化的变压器工艺来做,最典型的我们甚至可以用共模电感这样的工艺,把L1A和B分别绕到磁环的2边,当然磁芯可就不能用共模电感的高导磁环了。
等设计的变压器工艺确定,则漏感也被同时确定为一个固定的范围值,最后,我们只需要让箝位电容C的容量>>箝位漏感电流和时间内电压不会明显变化的电容值,就可以了。
实际计算很简单,漏感和电感量的比,就是周期时间内漏感作用时间,而电感电流就是箝位(耦合)电流。同时,我们也可以发现,电容所需大小和耦合系数是负相关。

使用特权

评论回复
评论
Nivans 2019-8-23 10:13 回复TA
@不亦心 :哪来的环流啊? 
tianxj01 2019-8-22 08:17 回复TA
这里完全没有环流什么事情,他们就没有环,电容耦合方向和磁场耦合方向是同方向,互为并联,磁耦合高,则电容耦合低,取消电容,则可以用一个完全的反激模型去理解,所以不存在环流一说。@不亦心 因为1:1,同名端并联电容去分析,则并不会有基本方波能量通过电容耦合,电容2端将只耦合漏感能量并直接传输到输出端,这样就实现有效的尖峰无损吸收。 
不亦心 2019-8-22 00:35 回复TA
紧密耦合漏感太小,环流会增大 
Nivans|  楼主 | 2019-8-21 14:13 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-8-21 08:45
你这个线路到还是同步SEPIC架构,挺不错的说。
关于SEPIC的电感,分开来,则L1A是储能电感,C是耦合电容, ...

真的挺不错,但是环路补偿就头大了。

使用特权

评论回复
Nivans|  楼主 | 2019-8-21 14:30 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-8-21 08:45
你这个线路到还是同步SEPIC架构,挺不错的说。
关于SEPIC的电感,分开来,则L1A是储能电感,C是耦合电容, ...

再问一下,Acs的检测接到QH1相对应的位置可以不???

使用特权

评论回复
tianxj01| | 2019-8-21 18:29 | 显示全部楼层
Nivans 发表于 2019-8-21 14:30
再问一下,Acs的检测接到QH1相对应的位置可以不???

它们2个的控制逻辑,在这个线路是互为反向,ACS检测是利用导通时候,管子压降采样,因为互为反向,所以不可能换到QH1侧。

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-8-21 20:19 | 显示全部楼层

从权威性判断,后者可信度高。
人家开发了一款专门用于开关电源的频率特性分析仪,而且人家搞工程师培训,现场绕制测试电感变压器。


使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-8-21 20:19 | 显示全部楼层
重复了,删除!

使用特权

评论回复
Nivans|  楼主 | 2019-8-21 20:23 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-8-21 20:19
从权威性判断,后者可信度高。
人家开发了一款专门用于开关电源的频率特性分析仪,而且人家搞工程师培训, ...

你到底在哪里上课啊?整天说录课讲课。都不知道你在哪里讲课了。

使用特权

评论回复
xukun977| | 2019-8-21 20:39 | 显示全部楼层
Nivans 发表于 2019-8-21 20:23
你到底在哪里上课啊?整天说录课讲课。都不知道你在哪里讲课了。


现在正躺火车上
IMG_20190821_202727.jpg


由于老是要奔波,导致只是断断续续。


使用特权

评论回复
Nivans|  楼主 | 2019-8-21 21:42 | 显示全部楼层

你断断续续的课到底在哪里上啊?我看我是否有空去听一下你的课。

使用特权

评论回复
tianxj01| | 2019-8-22 08:29 | 显示全部楼层
Nivans 发表于 2019-8-21 14:30
再问一下,Acs的检测接到QH1相对应的位置可以不???

当初为了测试磁集成SEPIC,专门做过实物测试,而且用的也是同步架构,采用典型的磁环2边绕组,和单独磁环电感进行对比,功率目标做到同样的80多瓦负载,电感量一样、圈数一样、线材一样,磁环同型号,效率基本上无差异,区别就是耦合绕组的SEPIC的耦合电容可以用的比较小。而独立电感的必须比较大,否则电容应力会很大,效率有影响甚至炸电容。
全负载效率测试时候,直接是12V进12V出,占空比50%,在耦合电容为独立电感时候一样大的数值时候,效率几乎一模一样,我还记得当时效率做到了91.3%,2个都是,波形测试也未见任何明显区别。

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-8-22 14:15 | 显示全部楼层
to LZ:

先答复你关于耦合系数漏磁的关系,具体看下面。

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-8-22 14:16 | 显示全部楼层
变压器
D6C255E1-F6DC-458D-9D74-600DD34A6BBF.png

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
king5555 + 6 赞一个!
HWM| | 2019-8-22 14:22 | 显示全部楼层
上图中的上面三框就表示了这个关系,其中左图中的M是互感,右图中的LA就是漏感。互感可以由L1和L2以及耦合系数确定。

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-8-22 14:25 | 显示全部楼层
关于SEPIC(或ZETA)是否可以采用磁耦合,这完全取决于具体的设计要求,没有绝对的可或否

下面给几幅图看看。

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-8-22 14:27 | 显示全部楼层
图一
514CC3D4-D204-49A2-8BD9-5DB4BC8A973C.png

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-8-22 14:29 | 显示全部楼层
注意上面左右图的比较,别小看了那个C26。

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-8-22 14:30 | 显示全部楼层
图二
954040AE-B458-43EA-A445-767CC2079095.png
97184C54-DB68-4897-8DF8-38BE58C50311.png

使用特权

评论回复
HWM| | 2019-8-22 14:32 | 显示全部楼层
上面是相关更具体的原理图和说明。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:苦练七十二变,笑对八十一难!

117

主题

692

帖子

5

粉丝