“公式”

[复制链接]
768|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
HWM|  楼主 | 2019-11-11 13:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
HWM|  楼主 | 2019-11-11 13:48 | 显示全部楼层
其实,欧姆定律

    U = R I

就是个公式

没了它,还分析设计些什么玩意儿呢?!

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-11-11 13:54 | 显示全部楼层
看不懂可以学,当然在此不会给出详细内容,相关教科书和专著多得是,可以自己去找。

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-11-11 13:59 | 显示全部楼层
分析设计,乃至可靠性设计容差设计等,都涉及到许多“公式”。没了这些“公式”,别玩了,转行吧!

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-11-11 14:03 | 显示全部楼层
我曾经说过,工程师的“产品”是一系列可据此生产出合格实物产品的技术文档(或文件)。这些技术文档(或文件),对于生产而言,就是一系列的“公式”。

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-11-11 14:08 | 显示全部楼层
千万别把那些“公式”说成是“乱七八糟”的东西。不懂,怎么着也得找个好点的理由吧。

看书去吧,这是唯一的建议。

使用特权

评论回复
叶春勇| | 2019-11-11 19:45 | 显示全部楼层
我是硬着头皮看了麻省理工的微分方程视频,现在发现拉普拉斯变换,傅立叶变换等还是下游,目前看到的上游是数学建模能力,没有这个能力,拉普拉斯等解方程工具,就是个废物。不知能否提供个书单?提高数学建模能力

使用特权

评论回复
AD797| | 2019-11-11 20:00 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2019-11-11 14:08
千万别把那些“公式”说成是“乱七八糟”的东西。不懂,怎么着也得找个好点的理由吧。

看书去吧,这是唯一 ...

你这些公式,名词,这个版上几个人愿意去看?
不能说你写的是错的,只是没啥营养价值,随便翻本书,讲的比你清楚很多。

大家时间都很有限,忙碌之余来论坛侃点技术,你整一堆公式,一点意思也没有。

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-11-11 20:03 | 显示全部楼层
AD797 发表于 2019-11-11 20:00
你这些公式,名词,这个版上几个人愿意去看?
不能说你写的是错的,只是没啥营养价值,随便翻本书,讲的 ...

不愿意看,随便....

但那不至于是些“乱七八糟”的东西吧。

使用特权

评论回复
AD797| | 2019-11-11 20:21 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2019-11-11 20:03
不愿意看,随便....

但那不至于是些“乱七八糟”的东西吧。

你把简单的东西复杂化 你写在论文里没问题 写在论坛上算是"乱七八糟"
你看看 你这个帖子有几个人看?几个人回应?
写点简单的通俗的东西吧

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-11-11 20:29 | 显示全部楼层
AD797 发表于 2019-11-11 20:21
你把简单的东西复杂化 你写在论文里没问题 写在论坛上算是"乱七八糟"
你看看 你这个帖子有几个人看?几个 ...

"你把简单的东西复杂化"

看看下面这个帖子的内容,是“复杂化”了还是简单化了?

传输线共轭匹配功率及其电压
https://bbs.21ic.com/icview-2878150-1-1.html?_dsign=947ef061

“你写在论文里没问题 写在论坛上算是‘乱七八糟’”

这是你的逻辑?!

“你看看 你这个帖子有几个人看?几个人回应?”

我根本就不期待有多少人能回应。

使用特权

评论回复
叶春勇| | 2019-11-11 20:35 | 显示全部楼层
你的帖子有很多有推导过程的,起点能看懂的就多看一下,起点看不懂就不看了。还是希望你多推导,我喜欢看

使用特权

评论回复
HWM|  楼主 | 2019-11-13 12:03 | 显示全部楼层
再看“公式”:

“公式”——基本理论形式
https://bbs.21ic.com/icview-2878764-1-1.html

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20954

帖子

149

粉丝