AD797,愿赌服输,请给论坛里100人每人打赏100!

 关闭 [复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 18:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-18 19:05 编辑

判定电路阶数,绝对不能像小7那样数有几个电容电感。

例如下图:


857015e22e45251652.png



如果照小7那样计算,6个电容+1个电感=7阶电路。



而实际上,这个电路是4阶的。
原因看下图,不言自明:



855385e22e52dea6f6.png




所以,判断电路是几阶的,只需观察电路结构即可,倘若有人非要去求什么传递函数,看看传递函数分母中s的最高次数,说明对电路理论的研究还很不到位。



使用特权

回复
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 19:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-18 21:43 编辑
戈卫东 发表于 2020-1-18 18:54
不管你们谁打赏,请务必带上我!


等着吧。



239505e22e6c79647f.png

使用特权

回复
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 20:24 | 显示全部楼层



954695e22f8ec83d22.png




使用特权

回复
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 20:32 | 显示全部楼层

原来约定堵10万¥的:



704335e22f99019c29.png



后来雪山飞狐说堵实物,我就降了点:说100个网友,每人100元。

这样就从10万降到1万了。


小7现在只给发帖回帖的人打赏,这样就把人数压缩到个位数以内了。

这样就从1万降到1千左右了,又是一个量级。


小7 同志以后就不要炫富了。

真想炫富,就100个人,每人100打赏给发了。


使用特权

回复
xyz549040622| | 2020-1-18 20:37 | 显示全部楼层
大过年的,搞啥呢,好好过个年多好!

使用特权

回复
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 20:40 | 显示全部楼层
xyz549040622 发表于 2020-1-18 20:37
大过年的,搞啥呢,好好过个年多好!



发钱过年不是更好?

使用特权

回复
AD797| | 2020-1-18 20:51 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-18 20:32
原来约定堵10万¥的:

我已经说了,我的6阶的错判不表示你的各种正确。

各种du,都是你在提,各种条件变来变去,一会一个说法。
下次如果要du,你最好早下决心,立即行动,不要这个那个的谈不拢。

我当然只能给再这两个帖子里参与的人,一共15人,以表明我的姿态。

不过,我不打算跟你过多的争论,严重影响我的工作,幸好年底没啥事。

此事到此结束。

使用特权

回复
yishuifu| | 2020-1-18 23:05 | 显示全部楼层
钱从天上掉的?

使用特权

回复
西门看雪| | 2020-1-19 00:25 | 显示全部楼层
52楼 来报到 !!!

使用特权

回复
西门看雪| | 2020-1-19 00:29 | 显示全部楼层
52楼来报到 !

使用特权

回复
飞羽zhf| | 2020-1-19 08:58 | 显示全部楼层
围观学习

使用特权

回复
gx_huang| | 2020-1-19 09:18 | 显示全部楼层
如果XU教授觉得AD797应该打赏100人每人100,那XU教授应该翻倍打赏。
AD797的结论从6到5,XUKUN977的结论从3到5,按照误差,XUKUN977应该翻倍。

使用特权

回复
yanwen217| | 2020-1-19 09:34 | 显示全部楼层
路过,看热闹。
愿赌服输!买定离手

使用特权

回复
Leeone| | 2020-1-19 09:51 | 显示全部楼层
口袋已准备好 哈哈

使用特权

回复
fllfqj| | 2020-1-19 09:51 | 显示全部楼层
看戏,前100不???

使用特权

回复
xukun977|  楼主 | 2020-1-19 09:51 | 显示全部楼层
gx_huang 发表于 2020-1-19 09:18
如果XU教授觉得AD797应该打赏100人每人100,那XU教授应该翻倍打赏。
AD797的结论从6到5,XUKUN977的结论从3 ...



不服,你也来堵一把?

玩点小的:200元。


堵钱不是目的,目的是让同志们发言时,谨慎点,起码是看懂对方发言再批判。


824895e23b56d2bde3.png


尤其是断章取义的,不看清原文,就信口开河,抓住几个字做**,这是无理取闹。

所以,断章取义时,把人家原文截图附上为证。




使用特权

回复
gx_huang| | 2020-1-19 09:58 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-19 09:51
不服,你也来堵一把?

玩点小的:200元。

整个过程我还是大致了解的,我和每天研究高深理论的教授赌博,何必呢。
如果哪天有人就某个具体模拟电路的原理、故障、设计意图分析等有疑问的,如果大家意见不同谁都不服,倒是可以PK一下,赌博就免了,100也好,1万也好,性质一样。

使用特权

回复
xukun977|  楼主 | 2020-1-19 10:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-19 10:06 编辑
gx_huang 发表于 2020-1-19 09:58
整个过程我还是大致了解的,我和每天研究高深理论的教授赌博,何必呢。
如果哪天有人就某个具体模拟电路 ...



我说了,你 去 略微有点名气的书籍,或比较权威的杂志中,CAD研究除外,看看有没有哪个大傻蛋分析或设计基本皮尔斯振荡器时,把它视作五阶的电路的?
如果有,你就赢了。
如果视作2阶或3阶(视近似程度而定),算我赢!


OK?


53楼言论,搞的好像我在耍赖一样,不较真怎么行?



使用特权

回复
feiguozhu| | 2020-1-19 10:18 | 显示全部楼层
学术讨论就必须得出正确的结果,毕竟结果是客观的,唯一的,只求结果以供学习!!插眼

使用特权

回复
xukun977|  楼主 | 2020-1-19 10:22 | 显示全部楼层
feiguozhu 发表于 2020-1-19 10:18
学术讨论就必须得出正确的结果,毕竟结果是客观的,唯一的,只求结果以供学习!!插眼 ...



在论坛上讲话费劲,累的吐血都扯不清。

上面居然有人说正确答案是5阶,我说3阶,所以误差是2.
而小7说是6阶,误差是1.
所以我误差比小7大,所以我输了。

这种奇葩言论居然是出自资深工程师之口,匪夷所思。



使用特权

回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则