去年新冠疫情爆发之后，中美在新冠疫苗问题上截然不同的态度不仅高下立判，也让中国赢得了广泛的国际赞誉与影响力。
美国一开始就大量抢购与囤积疫苗，根据最新数据统计，美国已经囤积了超过8亿剂疫苗，美国总人口只有3.3亿，每人打两剂疫苗还有上亿的富余。
但是美国宁肯让这些富余的疫苗在库房里闲置，也没给其他国家分享。
与此同时，美国还援引《美国国防生产法》对疫苗生产原料进行了严格的出口管制，这种管制直接导致印度疫苗因为缺乏原料而停产，目前印度疫情失控某种意义上美国也起了“重要作用”。
而中国在一开始就公开承诺，中国疫苗将作为国际公共产品——这个其实就是承诺中国疫苗不会高价出售，这个承诺对于压制全球疫苗价格起了至关重要的作用。
截止到今年4月，中国已经向国际社会提供了上亿剂疫苗，中国疫苗差不多就是发展中国家抗击疫情的唯一希望。
所以，在过去的全球疫苗战争中，中国已经先胜一局。
但是，美国是绝不愿看到中国通过疫苗输出赢得全球性影响力的。
5月5日，美国贸易部长戴琪突然向外界宣布了一个石破天惊的决定——美国将放弃对新冠疫苗的知识产权的保护！
（来源：央视新闻）
这个消息让全世界舆论都炸了锅。
首先，拜登政府宣布的这个消息代表着美国在疫苗知识专利立场上的180度大转弯。
去年10月，印度与南非政府代表急需疫苗的发展中国家，向世贸组织提交了申请，要求发达国家放弃新冠疫苗知识产权，这个提案获得了十几个国家的支持。
但是，当时美国、英国、欧盟都公开反对了这个希望免费白**疫苗专利的提案——毕竟，发达国家在新冠疫苗研发上投资巨大，谁也不愿意自己的研发投入白白打了水漂。
现在美国突然反戈一击，一下子将英国、德国以及中国等拥有主流疫苗知识产权的国家架上了火堆。
所以，拜登政府这个决定宣布之后，让美国从一个自私自利的形象一跃而成了道德模范。
据世卫组织官网公布，世卫总干事谭德塞博士第一时间对拜登政府的决定给予了高度评价——
“这是抗击COVID-19新冠疫情的一个不朽时刻。美国总统拜登和美国贸易代表戴琪承诺支持放弃对疫苗的知识产权保护，这是美国领导应对全球卫生挑战的有力例证，我赞扬美国在关键时刻作出历史性的疫苗公平决定，并优先考虑各地所有人的福祉。现在，让我们**协力，团结一致，在生产救命的COVID-19疫苗的科学家的聪明才智和承诺的基础上再创先河。”
（来源：谭德塞推特截图）
说实话，谭德塞的这个表态让我很不舒服。拜登一个表态，就让美国成为“领导应对全球卫生挑战的有力例证”，那么，中国扎扎实实为了全世界做了那么多贡献——
为全球提供天文数字的医疗用品；
派出多只医疗队伍协助各国抗击疫情；
主动将自己研发、生产的上亿剂疫苗平价供应给那么多国家，
难道这一切还比不上拜登的一句嘴**？
然后全球有100多个国家立刻表态支持美国政府的决定。
美国政府的一个嘴**决定就让自己站到了道义的制高点，连去年强烈反对印度南非提案的欧盟也悄悄改了口风。
欧盟委员会主席冯德莱恩6日表态称，对美国关于暂停疫苗专利权保护的提议“持开放态度”，欧盟方面愿意就一切“旨在有效而务实地应对疫情危机”的建议进行讨论。
法国总统马克龙同日也表态予以支持——毕竟，法国不拥有疫苗的知识产权，能白**当然是不错的。
全球拥有疫苗知识产权的只有少数几个国家——美国、英国、德国、瑞士与中国。
现在美国反戈一击，让所有想白**疫苗知识产权的国家摩拳擦掌兴奋异常，却将少数拥有知识产权的国家推上了风口浪尖。
现在情况是这样，英国猫着不吭气，德国倒是明确表达了反对意见。
5月7日，德国政府发言人在一份声明中表示，美国关于取消COVID-19疫苗专利保护的建议对整个疫苗生产“有重大影响”，而“保护知识产权是创新的源泉，未来也必须如此”。
声明强调，德国政府“支持旨在让世界上尽可能多的人获得疫苗的 COVAX倡议”，但德国认为“扩大疫苗使用范围的主要障碍是生产能力和质量要求，而不是知识产权”。
其实德国这个表态是比较客观的，疫苗不但生产技术有门槛，而且原料供应的门槛也很高（我们后面来谈），即使各国放弃疫苗专利，全球绝大多数国家也没法自行组织生产。
所以，拜登这个表态其实口惠而不实。
为啥德国会公开反对拜登表态？
因为现在在西方国家的主流疫苗——美国辉瑞公司疫苗根本就不是辉瑞的专利，而是德国生物医药公司Biontech开发的专利！
去年Biontech公司拿出这个专利与辉瑞公司合作，技术研发由Biontech负责，辉瑞公司只是负责生产与销售而已！
现在拜登一句话，就将德国人辛辛苦苦研发的知识产权卖得干干净净！
英国、德国的态度我们按下不表，下面来谈谈对中国的影响。
楼主
标题置顶
标题高亮
;){kind=link}
外国不控制疫情的国家都不是好东西
引用的文 章总是不 良 信息审核不给通过，还是发图片好。哈哈哈。