求助：这几条指令的机器周期数到底是多少？

只看该作者 · 2008-11-2 10:10

在下想做一个精确定时的试验，需要知道这几条指令的机器周期数，查了五本书附的指令表，不得要领，想请教老师，这几条指令的机器数到底是多少？具体问题详见下：
      CLR       TR0(0x88.4)；//还好，查CLR bit都说是一个
      MOV      A,#m(0x63)；//查MOV A,#data说一个说两个的都有
      ADD      A,TL0(0x8A)；//查ADD A,direct说一个说两个的都有
      MOV      TL0(0x8A),A;//MOV direct,A说一个说两个的都有
      MOV      A,#0x9E
      ADD      A,TH0(0x8C)
      MOV      TH0(0x8C),A
      SETB      TR0(0x88.4);// 还好，查SETB bit都说是一个

   言人人殊，在下无所适从，想请老师们给个权威的说法，谢谢！

只看该作者 · 2008-11-2 10:39

指令周期数在用Keil模拟执行的时候有个计数器,可以模拟下就知道了.如果不大相信他或资料上所说的,可以自己写段程序来测试一下,过程如下:

第一次:启动计数器->读计数器值
第二次:启动计数器->执行要测试的指令->读计数器值

两次读得的计数器值的差就是要测试的指令的执行周期数.被测的可以是任何指令,包括跳转指令只不过让他跳到下一条指令上就行了.

只看该作者 · 2008-11-2 13:22

在KEIL仿真调试窗口的register标签页，有一states的系统变量，用于记录用户程序已执行的机器周期数。在下在相应的地方设置断点，单步执行所关心的指令，观察系统变量states的增加情况，结论如下：
MOV A，#data
ADD A,direct
MOV direct,A
上三条指令所需要的机器周期数都是一个。
再一次感谢二楼。
尽信书不如信KEIL，不过，不是手头有多本书，相互参看，还发现不了问题。
结论与我的猜想吻合，我先前按错误的机器数进行补偿，试验结果有一个系统误差，百思不解，准备再次试验，这次是查的别的书，结果不同，再互查五本书，更是各执一词，莫衷一是。好了，总算有KEIL，得以知道端的，KEIL不我欺也！

2万 · 2008-11-2 13:34

比如号称单周期的C8051F，就有很大的区别

周一我在贴个表上来吧

只看该作者 · 2008-11-2 14:05

具体看你用的什么单片机,对照其技术手册查.

1万 · 2008-11-2 14:52

只看该作者 · 2008-11-2 16:22

一共要10个周期吧(MOS-51),我也不太确定.
主要是占一楼层

只看该作者 · 2008-11-2 19:49

4楼所说的C8051是个特例,说他特,是因为他只是在二进制指令代码及硬件结构上与标准51兼容,而实际的指令执行时序则差别甚大,因为它是特别设计,只为兼容51指令及硬件结构,可以说,他并不是一个标准的51单片机,这种设计,为的是可以使用开发人员快速掌握,却又给了开发人员一个超出标准51十几甚至几十倍的执行速度,为的是争取更多不容易转型的工程师们的青睐,从而争取更多的市场.象这样的单片机实际还有很多,即所谓增强型高速51单片机.对于这种单片机的指令执行情况,当然不能按照标准的51指令执行时序来计算.

只看该作者 · 2008-11-2 20:26

我查的书是关于标准51的书（几年前的老书了），所使用的片子无过是89C52，89S52等，旧型配老书，尚磨合不到位，查书做事的同道，还得多留一下心。

2万 · 2008-11-3 10:04

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc0509.pdf

只看该作者 · 2008-11-3 18:38

ATMEL给的文档,应该属于权威说法了.与在KEIL中的实验结果也一致!

求助：这几条指令的机器周期数到底是多少？

相关下载

相关帖子

实在确定不了,可以自己测试一下啊

感谢二楼给的方法

就算是51 ，也不能一概而论的

楼上说的对

软件模拟一下就知道了

回复

C8051Fxxxx的不同

感谢各位老师的指导，继续关注

标准51的话可参考Atmel的一份文档

感谢lyjian老师的指点,已下载收藏

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

荣誉元老奖章

核心会员奖章