本帖最后由 jjjkkk00 于 2014-1-6 09:45 编辑
写贴时未进行测试且考虑不周全，现在回顾并总结一下这个帖子所要询问的问题。
提出的问题其实是：套件自带的ST-LINK/V2不能被官网下载的驱动识别，是驱动的问题，还是板子的问题？
为此我做了如下准备工作：
硬件方面准备了五块带ST-LINK或ST-LINK/V2的硬件，
①一块支持CM0核的ST-LINK/V2的编程器、②一块支持CM3核的ST-LINK/V2的编程器、③STM32F103ZE开发板、④STM32F100探索套件、⑤新买的STM32F030套件，涵盖STM32的CM3和CM0两种内核。
软件方面随着各位大哥对帖子的贡献，总共准备了五个途径获得的驱动程序，
①官网下载的最新的ST-LINK/V2 USB driver for Windows 7, Vista and XP、②IAR 6.70.2、③STM32 ST-LINK utility、④Keil uVision5、⑤outstanding提供的驱动，共同特点是支持STM32F030这个系列的芯片。
软硬件准备好后，我做了两方面的求证实验：
1.依次安装软件①——⑤，每次安装好后，用硬件①——⑤去测试能否识别出“STMicroelectronics STLink dongle”。
得到的结果是：结果相同，都是只有硬件⑤不能被识别。
2.断开硬件⑤上的ST-LINK/V2跳线，用硬件①通过杜邦线对硬件⑤上的STM32F030芯片进行进行擦除、烧录、在线仿真。
得到的结果是：硬件①可以对STM32F030芯片进行擦除、烧录、在线仿真。
通过实验结果，个人比较倾向的结果是：我买到的套件有问题的可能性比较大。
理由一：如果官方驱动有问题，那么我想问一下：从五个途径得到的软件驱动全是有问题的，这个概率有多大？
理由二：如果官方驱动有问题，那么我想问一下：驱动程序每次都排斥硬件⑤，这个概率有多大？和我拿到板子是有问题的，这两个概率事件的概率哪一个高些？
在这边想吐槽一下“跟帖时光说一句是驱动有问题，然后什么建议也没提的朋友们”，你认为是驱动问题，至少给我个驱动撒，给个链接也是好的啊！而且你们真的能确信是驱动问题么？至少经过实验的我开始对此动摇了。
——————————————————————————————————
今天刚拿到【STM32F0探索套件】的快递件，下午兴冲冲的拿来测试。
先连上电脑，等待xp系统识别。
结果，unknown。。。。。悲催了。
然后在网上找帖子，看看使用【STM32F0探索套件】的弟兄们！
好像没发现类似问题，然后开始在驱动方向突破。。。现在电脑上的USB驱动版本可以从下面的图上看到。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
