SI4463新测距离 VS sx1278 AX5043

只看该作者 · 2014-5-4 09:40

LORA 模块供电3.3V 电流103mA 输出功率19.51DBM 接收灵敏度未知 @1.2Kbps 红树林测试 3400M（3600M时掉线）

AX5043 模块供电3.0V 电流70mA 输出功率16.41DBM 接收灵敏度-126dBm@1.2Kbps红树林测试 3600M（还可以接收数据）

SI4463 模块供电3.3V 电流100mA 输出功率19DBM 接收灵敏度 -118dbm@1.2kbps 红树林测试 2500米（掉线）

备注：测试使用同一组天线，红树林测试场地不是直线，有坡度和转弯影响，AX5043最终距离待测试。总体上AX5043的距离在红树林好于LORA的模块。4463模块相比于前两款模块仍有硬伤，但考虑性价比这一块4463更易被买家接收，至于4432的测试结果就没有拿出来显摆，因为完全没有可比性。仅供大家参考。

只看该作者 · 2014-5-8 10:59

顶个。

只看该作者 · 2014-5-10 22:26

没有sx1278的性能

只看该作者 · 2014-5-13 13:38

windzyf 发表于 2014-5-10 22:26
没有sx1278的性能

1278的详细性能你留个邮箱给我我发详细资料给你看咯

只看该作者 · 2014-5-17 17:12

童之无限发表于 2014-5-13 13:38
1278的详细性能你留个邮箱给我我发详细资料给你看咯

可以 122776427@qq.com

只看该作者 · 2014-5-19 13:18

windzyf 发表于 2014-5-17 17:12
可以 122776427@qq.com

已发

只看该作者 · 2014-5-19 21:49

童之无限发表于 2014-5-19 13:18
已发

恩好的谢谢

只看该作者 · 2014-5-22 10:18

不错的评测，

只看该作者 · 2014-5-22 17:25

liqixiao 发表于 2014-5-22 10:18
不错的评测，

谢谢需要了解什么芯片资料类的可以发邮件到2419542444@qq.com 随时交流也可以直接找我

只看该作者 · 2014-6-10 14:24

LORA模块 28DBM 12.7K 传输可以达到4.3KM 在马路上周围车多树多实地新测

只看该作者 · 2014-6-11 11:35

对各个IC的参数，要差不多。才有意义。你开一档马力，别人开5档马力，比速度没意义。
还有每家的应用强项在有些方面是有差异的。
我实测的情况是：10K DR 433M，同一个楼道，都是原厂的DEMO，原厂设置为认为最优传输距离方式。1278比5043远几个台阶。但1278的输出功率是100mW, 5043是50mW。
所以楼主的测试数据，我认为没有公平公正的测试。

只看该作者 · 2014-6-11 14:30

菜源发表于 2014-6-11 11:35
对各个IC的参数，要差不多。才有意义。你开一档马力，别人开5档马力，比速度没意义。
还有每家的应用强项在 ...

说的不错每个芯片是有些差异性能在相同环境下统一的速率，带宽，传输的字节相同 AX5043芯片主要发射功率在50mw,所以在考虑到功耗上 AX5043的芯片距离和性能都是不错的

只看该作者 · 2014-6-14 16:57

这个测试结果会误倒很多新手；这个测试结果不能说明什么问题，理由：
1、同一根天线，估计测试时用的是10CM左右的天线，这种天线的性能严重依赖于模块GND的形状，不同的形状有不同的结果（VSWR、方向图、极化）。
2、测试没说明它们是否用同一频率，更重要的没说明都用什么样的频偏，就拿楼主最看不起的 si4432来说吧，power:20dBm; fo：433M；DR：2400bps；丢包率：3%；天线：半波偶极子；频偏：5.4kHz；实测视距6km。而其它不变把频偏改为100kHz,结果只有1km。另外说明下天气：阴天；大太阳天会差很多，因噪声会增加，导致灵敏度下降。
3、因为瑞利衰落，所以单凭两个定点的测试是不全面的，因为这个地方不行，可能换个更远的地方就行了。
4、另外楼的si4463的参数“电流100mA 输出功率19DBM” 不合理，应该在85mA才对，输出功率只做到19DBM估计用了杂牌的匹配电感电容（损耗了大部分功率，但是多出那十几mA电流就不知道被用到哪去了），就算是不懂RF的人抄原厂的DEMO也可做到20dBm;SI4463的PA匹配属于E类放大器的结构，只改元件的参数就可把功率抬上去，只是出于法律方面的考滤，功率才只做20dBm而已。另外：si4432与si4463的RF收发器完全一样，cc1101与cc110L的RF部分也一样，但为了面向不同的市场，数字部分有所差导。其实这些1G以的收发器台湾也有几个做得不错的厂家，而且寄存器更少，使用更简单。无关的话说多了。。。。。。。。。。
重读了一次原文发现搞错了，原来楼主比较的模块，而不是IC，考滤到：模块=IC+外围电路，好的IC做出差的模块，差的IC做得出不怎么差的模块都是正常的，所以楼主的结论还是正确的。。。。。。。。

只看该作者 · 2014-6-18 10:41

RF-7 发表于 2014-6-14 16:57
这个测试结果会误倒很多新手；这个测试结果不能说明什么问题，理由：
1、同一根天线，估计测试时用的是10CM ...

突然发现一牛人，我也是做这方面的，方便加下qq47732988，以后常江流

只看该作者 · 2014-6-19 20:46

flypigeon 发表于 2014-6-18 10:41
突然发现一牛人，我也是做这方面的，方便加下qq47732988，以后常江流

我Q：1241682705
不过比较少聊Q

只看该作者 · 2014-6-26 10:37

RF-7 发表于 2014-6-19 20:46
我Q：1241682705
不过比较少聊Q

确实是大神，学习到了。

只看该作者 · 2015-3-6 00:29

本帖最后由 liyong110 于 2015-3-6 01:07 编辑

RF-7 发表于 2014-6-14 16:57
这个测试结果会误倒很多新手；这个测试结果不能说明什么问题，理由：
1、同一根天线，估计测试时用的是10CM ...

看到兄台的言论感触颇深，我也是做射频的。你说出了业内人士想说但又懒得说，或者不知从哪里说起的事情。射频方面的门槛稍高，很多客户根本不知道从哪里开始给他解释。

对于LZ测试的模块来说，是否带FEC也是决定丢包率或者说距离的一个因素，尤其是在临界区域或具有干扰源的区域。一般廉价的模块都不会做软件FEC，因为开销太大，比如FEC编解码会导致代码量大大增加，且8位MCU的16bit解码一般会消耗500ms以上的时间。32bitMCU价格又贵了点。当然，除了FEC还有很多要处理的事件。所以从软件角度讲，市面上用8KB单片机的模块，大家可以直接PASS。

很多人都会忽略天线的重要性，量产品的天线一般都是经过调试的，绝非市面通用的东西，需要和RF设计进行最佳匹配调试。调试后10mW功率完成100mW市面通用天线的效果，是完全可能的。目前市面的普通天线，严格的说我们还没发现做的很好的，是指性能指标和批量一致性。其实也可以理解，用上百万的设备，做几元钱的东西，不太可能。

台湾的RF芯片也确实有不错的，某个型号仅4463一半的价格可以做到比4463略优的性能。
个人觉得5043真的不错。其实5043是可以做到比官方手册公布的数据更好的（芯片有后门，软硬件都很讲究，公司保密制度，具体不多谈），1278低速优势明显。空速稍高，5043的窄带优势就会体现。

最后来一点广告：成都亿佰特