网格铺铜和实体铺铜的区别

2014-10-30 21:36

有没有什么明确的规定之类的，低频就实心铺铜，高频就网格，然后1GHZ以上也得实心铺铜之类的种种这些？

2014-10-30 22:03

本帖最后由 ninefinger 于 2014-10-30 22:07 编辑

网格铺铜寄生电容比较小，更高频率有些走线底部要净空
我有一个案子就是接收线下实心铺铜明显影响信号幅度，现在采用网格铺铜，过几天回板看效果。

2014-10-30 22:27

ninefinger 发表于 2014-10-30 22:03
网格铺铜寄生电容比较小，更高频率有些走线底部要净空
我有一个案子就是接收线下实心铺铜明显影响信号幅度 ...

等你效果出来一定要过来回帖啊

2014-10-31 16:48

看你做什么的。
1、从PCB加工的角度说，大规模生产时用网格铜的PCB的可生产性不如用实心铜的PCB。
2、从焊接工艺上讲，如果过波峰焊时，大面积覆铜，板子就可能会翘屈，绿油甚至会起泡。从这点来说，网格的散热性要好些。
3、从EMC的角度讲，通常是高频电路对抗干扰要求高的多用网格，低频电路有大电流的电路等常用完整的铺铜。

2014-11-1 17:12

学习下，以前未关注过这块。

2014-11-2 20:07

他们经常一边用实铜，一边用网格！

2014-11-2 20:30

网格铺铜焊接工容易眼花哦

2014-11-3 22:30

18812671013 发表于 2014-11-2 20:07
他们经常一边用实铜，一边用网格！

你知道他们这么做的原因吗？分享下

2014-11-3 22:30

siwenren158 发表于 2014-11-2 20:30
网格铺铜焊接工容易眼花哦

这个还没试过、、

2014-11-3 22:32

tianxia007 发表于 2014-11-1 14:48
楼上是大神？

看他回复的专业程度应该是神、、

2014-11-4 13:00

witzly 发表于 2014-11-3 22:30
你知道他们这么做的原因吗？分享下

网格的一遍焊东西，散热好，另一边不焊东西，稳定，，，仅仅是自己的猜测。

2014-11-18 23:27

      我的板已经调试出来了，先前每组16根接收线底下是实心铜，接收信号最长的幅度最小，最短的幅度最高，相差比较大，就像明显的包络；现在网格铺铜的16根接收线接收的幅度相差不大，一组信号比较平坦。相等输出幅度的情况下，整个电路放大倍数比以前的要低1.5倍左右。

      其实我这个电路实心铺铜是影响很大的，我接收线的耦合电容大约是5pf左右，所以寄生电容影响很大，我现在的走线是6个mil（0.15mm）斜线网格100mil（2.54mm），板厚1.2mm。

      4楼大神说的没错，对于PCB厂来说，希望同面积所占比例越大越好，可以省好多药水呀。