不如STM厚道，GD的103RC的SRAM只有48KB

2015-3-27 10:27

最近用了GD的103VC想代替STM的103VC,速度是上去一些但STM也可以跑的,当然STM跑96/120没有USB可用GD得分,但STM的SRAM有64KB而GD的有48KB 难道GD为大容量的VC单独做DIE？又或者GD为VC做了特殊的处理限制SRAM的使用？必须多花银子买VD？不如STM厚道呀感叹一个！

2015-3-27 10:48

不知道楼主在哪看的STM32F103VC是64K的sram，反正我看的STM32F103VC是48K的sram，要不你再核实一下？

这是网上找的：

这个ST文档里的：103VC是256K的Flash，对应的SRAM是48K

2015-3-27 14:49

zkcaptain 发表于 2015-3-27 10:48
不知道楼主在哪看的STM32F103VC是64K的sram，反正我看的STM32F103VC是48K的sram，要不你再核实一下？

这是 ...

楼上正解

2015-3-28 09:00

要多看看才能吐口水。GD目前还没有遇到问题，只是竞争优势不太明显。

2015-3-28 16:26

STM32F103VC的64K RAM，官方是不承认的，官方只承认是48K。

2015-3-30 09:45

pattywu 发表于 2015-3-28 16:26
STM32F103VC的64K RAM，官方是不承认的，官方只承认是48K。

也就是说，103VC实际可以用到64KSRAM？

2015-3-30 19:07

公开的密秘而已。
STM32F103VC与STM32F103VE是同一个东西，只不过打不同的标签而已

2015-4-8 16:05

这也吐槽....
无论谁家的产品，自然是跟自家的产品规格匹配。
GD的VC写了48K，就是48K，个人觉得没问题。
用户想用64K，就应该购买VE。
至于ST的VC实际能用64K，从设计角度讲这是一个bug，从用户角度讲，这是捡了便宜。
GD与ST本来就没任何关系，自然是产品定义为48K，就设计为48K，不可能有ST那样的便宜可捡...

2015-4-9 18:13

有空焊片VC上去跑跑，看能不能超48K

专栏首页

不如STM厚道，GD的103RC的SRAM只有48KB

技术奇才奖章

七世轮回

晶莹之水滴

缘定三生

涓涓之细流

技术新星奖章

伴坛终老

十世金身

欢快之小溪

希望之星奖章

经常做客