低功耗无线通信都是要依赖连续载波唤醒么？
看了一些低功耗无线接收的资料，除了ZigBee，几乎所有的低功耗接收都是“从机”在定时唤醒时去“碰”主机发过来的消息。也就意味着主机要连续不断发出信号，信号之间间隔时间小于从机唤醒侦听时间。这个时间段内信道被主机独占，如果存在一个类似“冗余主机”的备份设备，该设备无法运行。而802.15.4理论上支持多个coordinator的设备。 窗口法就是这样，要么得有其它外置的唤醒手段。 chunyang 发表于 2017-2-11 17:58窗口法就是这样，要么得有其它外置的唤醒手段。
这种方法在商用领域很难维护，还有就是同步mesh，发端和收端有时间同步，一旦同步失败后果不堪想象。 chunyang 发表于 2017-2-11 17:58
窗口法就是这样，要么得有其它外置的唤醒手段。
为什么唤醒后主动上报这种模式介绍文献资料很少，实际商用项目用到却很多？ 罗菜鸟 发表于 2017-2-12 00:52
这种方法在商用领域很难维护，还有就是同步mesh，发端和收端有时间同步，一旦同步失败后果不堪想象。 ...
问题是，理论上就没法解决。 罗菜鸟 发表于 2017-2-12 00:54
为什么唤醒后主动上报这种模式介绍文献资料很少，实际商用项目用到却很多？ ...
除少数标准外，基本上都是自己制定规约，那就未必公开介绍了。 chunyang 发表于 2017-2-12 17:38
问题是，理论上就没法解决。
其实很多时候是靠人工成本去解决。 chunyang 发表于 2017-2-12 17:40
除少数标准外，基本上都是自己制定规约，那就未必公开介绍了。
不会是IEEE申请了专利保护吧？ 罗菜鸟 发表于 2017-2-13 13:59
不会是IEEE申请了专利保护吧？
做专利检索即可获知。 chunyang 发表于 2017-2-11 17:58
窗口法就是这样，要么得有其它外置的唤醒手段。
对了，你做的无线比较多，一般窗口法，接收终端唤醒侦听时间通常在多少？侦听休眠的占空比在多少？发射帧帧持续时间多少？帧间隔时间多少？比如像433M抄表。 罗菜鸟 发表于 2017-2-14 14:46
对了，你做的无线比较多，一般窗口法，接收终端唤醒侦听时间通常在多少？侦听休眠的占空比在多少？发射帧 ...
这个很难说，跟功耗要求、网络规模、通讯量等都有关，主要看客户的要求。 chunyang 发表于 2017-2-15 11:32
这个很难说，跟功耗要求、网络规模、通讯量等都有关，主要看客户的要求。 ...
貌似433M对信道占用时间，信道占用带宽，信道占空比都还有限制。是否有抄表设备“不小心”干扰了小区保安的对讲机的事情发生？或者干扰就干扰了，只要没人查就睁一只眼闭一只眼？ 罗菜鸟 发表于 2017-2-15 13:11
貌似433M对信道占用时间，信道占用带宽，信道占空比都还有限制。是否有抄表设备“不小心”干扰了小区保安 ...
就国内而言，非**率超标的都随处可见，除非被人举报，否则没人管。 chunyang 发表于 2017-2-15 16:02
就国内而言，非**率超标的都随处可见，除非被人举报，否则没人管。
以前在重庆做433M，因为频率冲突，还挑拨燃气公司和电力公司的人群殴 chunyang 发表于 2017-2-15 16:02
就国内而言，非**率超标的都随处可见，除非被人举报，否则没人管。
家用设备呢？如果我生产一种带无线的消费电子，里面有个恶意程序，比如识别到华为或者TP的无线路由器后，对其进行自动随机干扰，在某个时间段固定干扰，是否会被查到？ 罗菜鸟 发表于 2017-2-17 11:16
家用设备呢？如果我生产一种带无线的消费电子，里面有个恶意程序，比如识别到华为或者TP的无线路由器后， ...
这种事千万别玩，总会碰到行家的，采集证据很容易。那你将吃不了兜着走，后果严重，而且面临的是华为、TP和被干扰者三方的联合追诉。而且，干嘛有此极端的想法？有仇也不能这么玩啊。 罗菜鸟 发表于 2017-2-17 11:08
以前在重庆做433M，因为频率冲突，还挑拨燃气公司和电力公司的人群殴
遇到这种事，对方若想到查你是否超标，那一旦坐实了必然举报，那肯定会处理的。 没信号，当然不可能唤醒。 chunyang 发表于 2017-2-17 16:14
这种事千万别玩，总会碰到行家的，采集证据很容易。那你将吃不了兜着走，后果严重，而且面临的是华为、TP ...
高手碰到认真的就惨了
页:
[1]