chunyang,不是打击你，科学才有多少年？
在上海我说过一句话，人类只能学习着进步，我们都是未知者，都是探路者
21楼：
要讨论这个问题，先要给“科学”下好定义，不然什么都不能谈。
ls，科学只是在验证先知先觉的一个手段而已
chunyang,不是打击你，科学才有多少年？
RGB123 发表于 2010-10-3 20:10 https://bbs.21ic.com/images/common/back.gif
科学多少年，
和方舟子打假有个屁逻辑关系啊！
chunyang,不是打击你，科学才有多少年？
RGB123 发表于 2010-10-3 20:10 https://bbs.21ic.com/images/common/back.gif
科学存在多少年，
和chunyang应该大力发扬科学精神这个论题，
有什么违背的地方吗？
chunyang,不是打击你，科学才有多少年？
RGB123 发表于 2010-10-3 20:10 https://bbs.21ic.com/images/common/back.gif
科学存在多少年，
和能打击chunyang有啥逻辑联系，
说来听听？？？
用这种方法可是“打击”不到俺的，科学从未说过自己是真理，相反，科学对一切都抱有怀疑包括其自身，在人类的所有方法 论中只有科学是唯一可以通过证伪自身而不断进步的，这也是科学最强大的地方。“人类只能学习着进步”，不错，但只有科学从一开始就抱着学习的态度并贯彻始终，而除科学之外的其它所有认知方法都没有这种特性，谈科学，就要从认知科学和培养科学精神开始，否则根本无从谈起。
chunyang说的好啊。
说的话总是那么到位。
方舟子支持转基因的电视节目，我是看过的。 不是道听途说。 也不是人云亦云。
你们看了我 17楼贴的视频新闻没有？
“now there is a revolutionary procedure, it's common in china, now it comes to US”,"with 90% successful rate"... 美国人震惊了。这么好的手术方法，‘革命’性的，给脊椎损伤患者带来震惊。在中国却是个常见的治疗方法。（:-) ）
看来这个方面，医学还差的很，比如中国那个练体操脊椎伤害而瘫痪的桑兰，这样的病人非常多。肖传国要是真弄好了多好啊。。。哎。
（好像2009年在密西根Bermount医院开始临床，只有一例有轻微改善。。。美国讨论的很多**）
“支持转基因”要看怎么个“支持”，最怕的是断章取义，这方面最好是去看个人的完整言论集而非那些经编辑过的东西，从这一点上讲俺也是“支持者”，不妨去看看俺的“支持”是怎样的，在此，我可以说我们的观点是一致的。
俺支持对未知领域的研究与探索，但是对中国暴风骤雨式推广转基因作物持反对态度。
俺支持RGB打击chunyang ，但是反对以“科学才多少年？”作为论据。:lol
记得又一次在火车上和一家子三口闲扯，俺扯了很多科学之类的东西。结果人家说，这玩意儿跟我有啥关系，我只关心我能不能多挣点钱。我不服气，接着晓之以情动之以理继续扯了一大堆，结果是我真服了他们，我无话可说了。
也许我们几个在这里可以扯扯科学，放眼其它市井世俗之地，科学还真很少提起。
但是即便如此，科学精神和科学知识的推广还是需要走下去的。
想起一句话：解放全世界，解放一个是一个。
再补上一句：解放一点是一点。
我们不能因为做的事当前没有成效甚至这辈子都看不到显著成效就不去做了，在这点上我和chunyang观点一致。
我坚信小事情经过在量上的累积以及在时上的积分之后会带来质的变化。
我认为目前美国FDA批准的转基因食物是安全的（这是方舟子的结论）。。但是我不支持中国引入。因为如果种植转基因食品，那么你不能存留种子到来年再种，因为别人有专利权。。你必须付专利费。（我和很多人不一样，我详细看了这方面的报道和知识）。。这就对中国农业是个很大的打击。
有现成的桥不走，非要摸石头过河。
正是这样的大环境，中医才没有机会“取其精华，剔去糟粕”，提升为现代医学，而一直停留在经验医学层次。
楼上说的不错，害中医者，“老中医”们也。
还有一点就是要研究滴
就是方舟子靠啥子生存。。。
要是和茅于轼那老不死一样拿着别人的基金，忽悠咱们
那还不如那啥。。。
据说方舟子主要靠写作和走穴为生，但不管靠什么，方舟子的学术打假本身与任何动机无关，哪怕就象王海的打假纯粹就是为了牟利那也应该大力支持！
老王也加入此争论了？
关于茅于轼，我的看法可能与老王截然相反。
茅于轼，我认为是中国少数几个有真才实学的经济学家之一，虽然他并不是学经济的。当然，这并不是说茅于轼的观点全部正确。
非也。。那厮的动机不纯。。
至少是吃了别人的嘴短。。。。
属于深远卖国系列
俺看那厮也就是一堆屎
学问要是都放在算计中华民族。。那还不如没有的好