古董 发表于 2010-12-8 10:15

两个4X4键盘的比较

如图，两个4X4键盘电路分别有什么优点及缺点呢？如果由各位大虾来选，那您会选择使用哪一个呢？谢谢！

古董 发表于 2010-12-8 10:16

下面那个图显示得有点不全，先将就看下了！

xiaosuowen 发表于 2010-12-8 11:06

或许是水平原因，我怎么觉得第一种无法工作，而且还浪费脚，成本也增加了。

xiaoaihua 发表于 2010-12-9 00:27

扫描的方式做蛮好的嘛

norman33 发表于 2010-12-12 09:31

:)我们这做产品中二极管还是要加的，但是只是在4X4的一边加4个二极管，不是像第一个图那样

fjptcym 发表于 2010-12-19 10:56

二极管的作用是什么？

A2000wps 发表于 2010-12-20 14:11

我也想問二極管做什麽？有電阻就行了噻

qqiummo 发表于 2010-12-23 00:03

我只是菜鸟，不过这个问题我可以回答，可是电路不全，只能说有可能是这种状况：
第一个键盘之所以要加二极管，是因为当IO结构是互补mos输出结构时不允许线与，当同一行按键的两个或两个以上被同时按下时，相应的两条或两条以上的列线通过按键被连接在一起，而列扫描输出信号中总有一个输出低电平，而其他为高电平，结果输出高电平引脚通过行线向低电平应交灌入大电流，会损坏IO口的输出级电路。

qqiummo 发表于 2010-12-23 00:12

为了防止这种状况发生，所以加上二极管

yangroadmap 发表于 2010-12-25 16:41

第一种硬件成本比第二种高，但是编程稍微简单，对CPU资源的利用率相对低；第二种硬件成本相对较低，编相对复杂一点，对CPU资源的利用率相高。

草根白骨精 发表于 2010-12-25 21:34

第一个图二极管接反了，这种是驱动IO口不够的情况下采用的复用总线。第二个图需要4个上拉电阻（或下拉），IO口足够的情况下一般使用这种，后者的编程更容易实现模块化

ha0xiang 发表于 2010-12-30 19:07

第一种硬件成本比第二种高，但是编程稍微简单，对CPU资源的利用率相对低；第二种硬件成本相对较低，编相对复杂一点，对CPU资源的利用率相高。

wwcxia 发表于 2010-12-30 23:40

来学习下！

1003704680 发表于 2011-8-18 20:48

学习了，没学懂~

1003704680 发表于 2011-8-18 20:59

oo认为P7口为准双向口，需要上拉才能作为输入输出口；但是P6是双向口，不需要上拉就能做输入输出用。在应用中又需要用二极管将P6P7隔开。

1003704680 发表于 2011-8-18 21:03

编程的话我觉得后者稍微复杂一点点，但对于CPU的占用感觉区别不大，我是菜鸟，仅仅个人意见，还望大虾指教！

xdzy 发表于 2011-8-19 00:58

根据操作体会，我会选择第一个电路。

zwy65182899 发表于 2011-8-19 09:18

呵呵

yuyaibo 发表于 2011-8-19 10:32

第一个要加锁存器能简单点.

zhangjunye 发表于 2011-8-19 11:10

我现在正在用第二种，省钱。放到超级循环里。扫去呗
页: [1] 2
查看完整版本: 两个4X4键盘的比较