远程数据传输的方式
远程数据传输的方式的确很多，而且随着通信技术、计算机技术及 ASIC 技术的发展，新的传输方式还会不断出现。每一种通讯方式都有它的长处和不足，因而就有不同的应用选择和市场定位。不从各类产品的真正技术特、市场实际情况去了解竞争对手，而盲目地为抢用户去否定一种通讯方式，最后被淘汰的将会是自己 一、有线方式较无线方式可靠性高、传输容量大，无线方式较有线方式灵活方便、设备加运行费用低（在距离较远时）。因此，只要应用或条件允许，能拉线就别用无线。 二、无线方式之：A、卫星通讯：能覆盖全球任何角落，但租用线路费用极其昂贵，像石油公司、军队等特别部门用得到并用得起。
B、GSM 短信息：覆盖范围仅次于卫星，但传输实时性太差，平均十几秒，有时一条信息会堵一天。由于数据是通过基站信令信道寄存器排队发送的，这个技术问题不会解决。目前，防盗报警类汽车 GPS 通讯基本上都用这种平台。
C、CDPD：由 E-TACS 模拟手机网改造而建的，到目前为止，国内只开通过深圳、广州等六个城市，在过去近七年时间里，因发展不到用户惨谈经营。本人（SINOSUN）参加过该项目，在去年 9 月份北京的另一个研讨会上就其前景咨询过国家无委某处长，回答是“我们将收回该频段（880~890MHz）,再为 GSM900 而腾频”。
D、GPRS：目前覆盖范围仅次于 GSM，按流量计费或包月（每年几百？几十？）运行费不会高。按说“永远在线”实时性应该在毫秒级（数字式数传电台就是这个指标），但实际上“在线”是逻辑上的、虚拟的、动态的，所以目前实时性只能保证到秒级。在大范围通讯、实时性要求不太高、数据流量不太大的应用将是较佳的平台，应用前景普遍看好。
E、3G（WCDMA、CDMA2000、TD-CDMA）目前还没有开发出专门用于数据传输的模块。 干扰问题：学无线电专业的人都知道，无线电波在空中传输容易受到电磁干扰如同频干扰、谐波、互调、城市电器、太阳风暴等，有可能会产生误码，卫星通讯、微波、GSM/CDMA与常规电台一样概无例外，只是不同的频段有不同程度的干扰信号，不同的调制方式（数字、模拟等）、偏码方式、软件处理（协议）有不同的抗干扰能力等等。据我们十多年的组网经验，数传电台在 230MHz/800MHz 等频段基本上没有干扰，在 2.4GHz 频段因很多都不申请就使用且电台占用带宽太大（几十 MHz）,因而在许多地区存在扩频电台之间较严重的互相干扰现象。 传输协议：遥控遥测类应用一般采用轮询方式工作的，用自定义、MODBUS、PROFIBUS等协议，共用一对有线（即 485 总线）或无线（单频点）信道。如果要支持多点向一点突发上传，而绝对不碰撞，很简单，多搞几个信道，所有无线与有线一样。在多点共用一对有线或一个无线信道的情况下，用有线电缆、GSM、GPRS 与数传电台一样，都会碰撞的。实际应用时如果只能用一个信道，采用数传电台目前最好的解决办法是：轮询（高速电台）和主动上报（有 CSMA/CD 功能）相结合的方式。 数传电台是最古老的无线数据传输方式，有近百年的历史，随着电台诞生而诞生，随着技术的进步而不断更新换代，由代码电传到模拟到数字，由数字发展到 DSP 和软件无线电，由常规电台发展到跳频电台，就像电台的英文名叫 RADIO 即无线电一样，数传电台要等到无线电通讯被新的发明替代才会消亡。 远程的方法有很多，看要传多远 远传可以采用4G或3G的无线网络啊
页:
[1]